ah, o.k. estra. ich meine viemehr, daß die ehe an sich in ks in vielen fällen noch eher als ein geschäft behandelt wird. was nicht heißt, das liebe nicht irgendwann auch eine rolle spielt. aber besonders zu beginn wird doch auf andere dinge geachtet.
in D haben eheverträge keine einseitige wirkung und werden doch auch zumeist aufgrund finanzieller belange geschlossen.
nun musst du aber noch konkreter werden. wie meinst du das? das frauen gleichberechtigt mitreden, sich die gleichen rechte nehmen wie die männer. oder aber sich über den mann stellen bzw. sich der mann der frau unterordnet, sie bedient usw.? was bedeutet das für dich?
und vor allem woraus soll das resultieren? emanzipation?
ich sehe eigentlich eher, daß frauen, die schuften gehen, kinder erziehen und den haushalt schmeißen. und männer, die so unterschiedlich sind wie sterne am himmel.
und vor allem woraus soll das resultieren? emanzipation?
ich sehe eigentlich eher, daß frauen, die schuften gehen, kinder erziehen und den haushalt schmeißen. und männer, die so unterschiedlich sind wie sterne am himmel.
Paulo Coelho
Anyone who love in the expectation of being loved in return is wasting their time. Love for the sake of love itself //
Anyone who love in the expectation of being loved in return is wasting their time. Love for the sake of love itself //
ich denke auf gewissen gebieten muss man über das ziel hinaus schießen, übertreiben, um etwas zu erreichen. bis es sich auf ein normales level eingepegelt hat.
ein beispiel ist die "züchtige" kleidung der frau. in D gab es dann in den 68er jahren miniröcke, die knapp breiter waren als gürtel. das selbe beobachte ich in KS gerade auch. aber irgendwann pegelt sich das ein.
männer, die sich unterbuttern lassen, weil es ihnen an charakter und stärke mangelt hat es immer gegeben und wird es immer geben.
frauen, die lieber dominieren als zu lieben auch.
es ist immer eine frage, was man mit sich machen lässt.
aber durch die emanzipation ist ein "mit sich machen lassen" nicht mehr usus und das finde ich auf alle fälle all die einbußen, die es zweifelsohne hat (z.b. die doppelbelastung der frau) wert.
ein beispiel ist die "züchtige" kleidung der frau. in D gab es dann in den 68er jahren miniröcke, die knapp breiter waren als gürtel. das selbe beobachte ich in KS gerade auch. aber irgendwann pegelt sich das ein.
männer, die sich unterbuttern lassen, weil es ihnen an charakter und stärke mangelt hat es immer gegeben und wird es immer geben.
frauen, die lieber dominieren als zu lieben auch.
es ist immer eine frage, was man mit sich machen lässt.
aber durch die emanzipation ist ein "mit sich machen lassen" nicht mehr usus und das finde ich auf alle fälle all die einbußen, die es zweifelsohne hat (z.b. die doppelbelastung der frau) wert.
Paulo Coelho
Anyone who love in the expectation of being loved in return is wasting their time. Love for the sake of love itself //
Anyone who love in the expectation of being loved in return is wasting their time. Love for the sake of love itself //
welches Scheidungs/Familiengesetz meinst du Genci. Im Kosovo? Nicht realisierbar, wegen den Richtern.
Schweiz? Da ist auch neu bei den kindern, das beide Eltern das Sorgerecht behalten, ausser in schwerwiegenden Fällen. Der Rest ist sich zu richten an die Eheinstanz, ist es eine reine Errungenschaftsgemeinschaft oder gibt es da einen Gütertrennungsvertrag was war davor und was danach. Unterhalt ist nurnoch bedingt und minim. wenn noch überhaupt dient es nur noch als ausgleich dessen, bis sich das Leben eingependelt hat. So in etwa erklärt.
Deutschland ist da ähnlich.
In Kosovo, wäre das neue das auch beide Eltern das Sorgerecht bekommen glaube Art. 141 aus dem Familiengesetzbuch, aber nicht umsetzbar. Die Kinder bleiben beim Vater, der Vater sprich der Exmann, behält alles was in der Ehegemeinschaft erworben wurde, halbe halbe kannste knicken, wird nicht umgesetzt. Da die Frau somit leer ausgeht, ob sie nun arbeitete mitinvestierte oder nicht, ist da die einzige möglichkeit, zur Familie zurück zu gehn zu müssen. Die Kinder werden durch den traditioneleln mischmasch den sie sicher mehr recht als schlecht zurechtbiegen, so oder so durch die Richter ihm zu gesprochen. Er hat ja dan Haus und Hof, alles finanziell ihm. Kein Weg führt da raus in die Gerechtigkeit, in die Gelichstellung von Mann und Frau. Nicht mal, würde die emanzipation etwas nützen.
die Gesetze sind schon lange da. Sie werden aber nicht umgesetzt, da die Richter selbst so sind.
Ich verstehe deine denke da nicht, gerade da du ja durch deine Cousine da einen Einblick hast, dass es keinen anderen Weg gibt.
Da frage ich mich, wie den ein Mann ein Spielball der Frau sein kann? Wie soll das den gehn? Sie müsste ja eine einflussreiche Familie haben.
Schweiz? Da ist auch neu bei den kindern, das beide Eltern das Sorgerecht behalten, ausser in schwerwiegenden Fällen. Der Rest ist sich zu richten an die Eheinstanz, ist es eine reine Errungenschaftsgemeinschaft oder gibt es da einen Gütertrennungsvertrag was war davor und was danach. Unterhalt ist nurnoch bedingt und minim. wenn noch überhaupt dient es nur noch als ausgleich dessen, bis sich das Leben eingependelt hat. So in etwa erklärt.
Deutschland ist da ähnlich.
In Kosovo, wäre das neue das auch beide Eltern das Sorgerecht bekommen glaube Art. 141 aus dem Familiengesetzbuch, aber nicht umsetzbar. Die Kinder bleiben beim Vater, der Vater sprich der Exmann, behält alles was in der Ehegemeinschaft erworben wurde, halbe halbe kannste knicken, wird nicht umgesetzt. Da die Frau somit leer ausgeht, ob sie nun arbeitete mitinvestierte oder nicht, ist da die einzige möglichkeit, zur Familie zurück zu gehn zu müssen. Die Kinder werden durch den traditioneleln mischmasch den sie sicher mehr recht als schlecht zurechtbiegen, so oder so durch die Richter ihm zu gesprochen. Er hat ja dan Haus und Hof, alles finanziell ihm. Kein Weg führt da raus in die Gerechtigkeit, in die Gelichstellung von Mann und Frau. Nicht mal, würde die emanzipation etwas nützen.
die Gesetze sind schon lange da. Sie werden aber nicht umgesetzt, da die Richter selbst so sind.
Ich verstehe deine denke da nicht, gerade da du ja durch deine Cousine da einen Einblick hast, dass es keinen anderen Weg gibt.
Da frage ich mich, wie den ein Mann ein Spielball der Frau sein kann? Wie soll das den gehn? Sie müsste ja eine einflussreiche Familie haben.
stolz bin, auf meine Schwiegereltern 
also sooo direkt die frage hat ka nun keiner beantwortet.. ist die frau "me pasoja" muss keine strafe gezahlt werden!
um das thema aufzugreifen was gut und was nicht gut ist.. ich finde darüber gibt es so garnichts zu streiten.. es ist moralisch verwerflich!
trotz allem ist es so, das die tradition seit einigen jahrzehnten praktiziert wird und es verschiedene gründe für ein derartiges verhalten angegeben werden!
kinderlosigkeit steht auf platz eins!!! schwere (pflegefall) krankheit auf platz zwei und "nur" mädchen auf platz drei der hitliste der "alten scheidungsgründe!!!
heutzutage wird sich auch im ks wegen einer nicht runtergeklappten klobrille getrennt
um das thema aufzugreifen was gut und was nicht gut ist.. ich finde darüber gibt es so garnichts zu streiten.. es ist moralisch verwerflich!
trotz allem ist es so, das die tradition seit einigen jahrzehnten praktiziert wird und es verschiedene gründe für ein derartiges verhalten angegeben werden!
kinderlosigkeit steht auf platz eins!!! schwere (pflegefall) krankheit auf platz zwei und "nur" mädchen auf platz drei der hitliste der "alten scheidungsgründe!!!
heutzutage wird sich auch im ks wegen einer nicht runtergeklappten klobrille getrennt
zu erwarten, dass sich dir gegenüber jeder fair verhaelt, weil du ein guter Mensch bist, ist gleichbedeutend mit dem Gedanken, dass der Stier dich nicht angreifen wird, weil du Vegetarier bist
Ich habe ein Arbeitskollegen, den ich sehr gut kenne, er ist Schweizer und er hat Kinder. Nun bei ihm ist es so, dass seine Frau den ganzen Tag zuhause hockt und nicht mal Abendessen macht, arbeiten will sie auch nicht. Aber was kann er schon machen, denn wenn er sich scheiden lässt, verliert er alles, seine Kinder, sein Haus, müsste noch für sie Unterhalt bezahlen und selber am Existenzminimum leben. Das ist für mich ein Paradebeispiel, für das Entmannen des Mannes.Lula hat geschrieben:Wann ist ein Mann ein Mann?
Könntest Du das definieren, was Du mit entmannen meinst?
Shqiptaret e bojën mas miri!!
hm wie es in der schweiz ist, weiß ich nicht genau, aber in D ist es nicht ganz so schlimm wie beschrieben. kommt drauf an wieviel kinder und wie alt. kindesunterhalt muß man immer zahlen, aber ehegattenunterhalt nicht zwangsläufig. was essen denn die kinder, wenn sie kein essen macht?? benimmt sie sich erst seit der ehe so oder seit den kindern?
mmm, da könnt ich mich glatt fremdschämen
-
_tetovare_
- Senior Member
- Beiträge: 128
- Registriert: Mi, 24. Nov 2010, 12:40
Er hat eine Haushälterin eingestellt und am Abend kocht er.Lilli hat geschrieben:
was essen denn die kinder, wenn sie kein essen macht?? benimmt sie sich erst seit der ehe so oder seit den kindern?
mmm, da könnt ich mich glatt fremdschämen
Shqiptaret e bojën mas miri!!