albanien.ch Forum

Estra hat geschrieben:

Lula hat geschrieben: Ja, so hatte ich es aus den ersten Postings heraus auch gelesen. Das letzte hört sich schon wieder anders an. Genauso wie in Traurigs Geschichte, ich schreibe, was ich für richtig halte bzw. was ich moralisch vertreten kann, unabhängig von Person, so habe ich auch Traurigs Mann kritisiert, nach Bauchgefühl schreibe ich auch, allerdings lasse ich mir nicht verschiedene Messlatten aufdrücken .
.

ja findest du es nicht aus seltsam, dass bei Traurig mit dem Argument, dass sie so sachlich und ruhig schreibt, im Leben gefestigt scheint, dass man ihr deshalb glaubt. Und bei Rina heisst es, da sie so sachlich und zu ruhig schreibt, zeigt ihre Abgebrühtheit... ja was denn nun?

Habe ICH das so geschrieben? Habe ich nicht geschrieben, es könnte so sein, weil ich eben den Druck von "unten" kenne und es selbst oft erlebe?
ICH finde seltsam, dass nunmehr bei jeder neuen Userin es heisst, da hast Du aber so geschrieben, nun solltest Du auch so schreiben... unbeachtet der Tatsache, dass nicht jede Situation gleich ist und Situationen sich auch ändern.

Wie lange wollen wir diese Spielchen nun noch spielen? Die gehen übrigens zu Lasten der TE .
Wir können ja so verbleiben, Du bleibst solidarisch und unterstützt jede Frau und ich schaue mir das mal so an und sage mal mal so, je nach Situation

Natürlich gibt es auch Männer, die mies behandelt werden, kenne selber einige Beispiele, aber die geben es wegen dem Stolz nicht zu. Würde ich auch nicht machen.

......

Eben das mein ich: Es wird nur deshalb bezweifelt, daß ihr Mann sich hier zum Negativen geändert hat, weil sie es ist, die über ihn hierher gekommen ist. Ist es andersherum, also daß er über sie AE hat, wird da nix bezweifelt. DAS find ich unfair.

Und Saloni: Wie oft kommt es denn vor, daß sich Menschen auch nach Jahren noch ändern oder ihr wahres ICH zum Vorschein kommt?? Wie viele Fälle hatten wir denn hier, wo ne Frau heulend geschrieben hat was von 6 Jahre zusammen, 12 Jahre zusammen, 10 Jahre zusammen und dann erst der große Knall?? Aber da war es halt immer so, daß er über sie AE hatte, ne ?! Dann heißt es dann nicht, ne nach so vielen Jahren ändert sich keiner, da stimmt es automatisch oder wie?!

Wieso soll sie jetzt zurück gehen? Auch wenn es vielleicht gar nicht sooo schlimm ist, sie will halt einfach nicht. Und?!
Ich muß da Estra echt recht geben: Geht's noch?! Deswegen ist sie doch nicht gleich ne Betrügerin!!

@ Genci: Ja, das denke ich mir. Ich mein nur, das wäre dann diesselbe Konstellation. Da würde man aber doch sicher auch den Mann bemitleiden und vielleicht einen Rat geben, wie er denn hierbleiben könnte trotzdem. Oder nicht?! Jedenfalls würde ich das tun.

.......

Lula hat geschrieben:
Habe ICH das so geschrieben? Habe ich nicht geschrieben, es könnte so sein, weil ich eben den Druck von "unten" kenne und es selbst oft erlebe?
ICH finde seltsam, dass nunmehr bei jeder neuen Userin es heisst, da hast Du aber so geschrieben, nun solltest Du auch so schreiben... unbeachtet der Tatsache, dass nicht jede Situation gleich ist und Situationen sich auch ändern.

Wie lange wollen wir diese Spielchen nun noch spielen? Die gehen übrigens zu Lasten der TE .
Wir können ja so verbleiben, Du bleibst solidarisch und unterstützt jede Frau und ich schaue mir das mal so an und sage mal mal so, je nach Situation

ja lassen wir es, ich hab nämlich auch keine Lust mich immer zu rechtfertigen, warum ich jemandem rate und was ich demjenigen rate und dazu dann noch zur Mithilfe von Betrügereien bezichtigt werden.
Ja ich bin solidarisch, nicht mit jeder Frau oder Mann, aber mit Menschen, die um Hilfe bitten, was nicht heisst, dass ich immer den Rat erteile, den sich die Hilfesucher wünschen, manchmal ist es auch eher ein unangenehmer Rat.

Wo steht denn, daß er ihren Luxus finanziert hat?? Wo steht denn, daß sie ihn zwingt, sich kaputt zu schuften? Wo schreibt sie denn, daß hier alles H.uren sind?
Sie hat nur geschrieben, was viele hier schon geschrieben haben von ihren Männern, mit dem einzigen Unterschied, daß hier in dem Fall sie die "Nutznießerin" ist. Aber den anderen wird das alles geglaubt, daß der Mann sich zum Monster entwickelt hat, daß er vorher der allerliebste auf der ganzen Welt war, daß erst hinterher was von Schulden, anderen Kindern etc. pp. rausgekommen ist. Warum?? Ach ja, ganz klar, weil er hat ja nur die AE gebraucht, da ist es ganz logisch, daß das stimmen muß, da ändert man sich natürlich nach ein paar Jahren komplett

Aber ist eh egal, denn anscheinend habt Ihr sie jetzt erfolgreich vergrault.

saloni hat geschrieben:warum gehts noch?

Lass sie ihre Erfahrungen machen und du wirst sehn, wie es ihr ergehn wird.

Ich habe es nicht nötig ihr iergendwelche Lügen vor zu heucheln. So ist das Leben. Ich kenne keine einzige die es besser hat als sie, die in ihrer Situation ist, im Gegenteil, sie darf mit ihren Eltern im Kontakt sein, sie darf hier schreieben. Haaaaaalllooooooooooooo!!!

Sie ist ja unschuldig an den schulden, was?! Ich als Mann würde mich auch drehn. sorry, also bitte. Er ist auch nur ein Mensch und kann nicht 24 stunden durch arbeiten, damit er ihren luxus finanzieren kann ohne Schulden, noch dazu immer lieb und gut drauf sein? Das da stress herrscht liegt ja wohl auf der Hand, dass ist normal in einer Lebensgemeinschaft wo viele zu sammen leben. Seine Eltern, haben auch noch ihre Werte und Vorstellungen und er steht da zwischen.

und wenn ihrer Meinung nach so wieso die Frauen von hier dumme naive Hu r en sind, dann kann sie machen was sie will, mit solchen habe ich kein Mittleid.

Aber sonst gehts dir noch gut?!

ich habe hier nur zwei vernünftige antworten gesehen !!!

shqiptare hat geschrieben:Leute - Die Fakten sind doch klar
> keine Familienzusammenführung -> kein Aufenthalt

kleshtrimania hat geschrieben:Die Aufenthaltsbewilligung B wirst du sofort bekommen wenn du in der Schweiz bist aber der Aufenhaltsgrund wird "Aufenhalt beim Ehegatten" sein und deshalb würde man dir den Aufenhalt bei einer Scheidung sofort entziehen und du müsstest zurück.
Es stimmt nicht dass man 5 Jahre in der Schweiz sein muss um die Aufenthaltsbewilligung C zu bekommen. Es sind nur drei Jahre und man kann sich nach diesen 3 Jahren auch erleichtert einbürgern lassen wenn der Ehegatte bereits Schweizer Bürger ist.

alles andere...... hack hack hack..... wie im hühnerstall












nur weiter so........
gaaanz toll oder

Estra hat geschrieben:

Lula hat geschrieben:
Habe ICH das so geschrieben? Habe ich nicht geschrieben, es könnte so sein, weil ich eben den Druck von "unten" kenne und es selbst oft erlebe?
ICH finde seltsam, dass nunmehr bei jeder neuen Userin es heisst, da hast Du aber so geschrieben, nun solltest Du auch so schreiben... unbeachtet der Tatsache, dass nicht jede Situation gleich ist und Situationen sich auch ändern.

Wie lange wollen wir diese Spielchen nun noch spielen? Die gehen übrigens zu Lasten der TE .
Wir können ja so verbleiben, Du bleibst solidarisch und unterstützt jede Frau und ich schaue mir das mal so an und sage mal mal so, je nach Situation

ja lassen wir es, ich hab nämlich auch keine Lust mich immer zu rechtfertigen, warum ich jemandem rate und was ich demjenigen rate und dazu dann noch zur Mithilfe von Betrügereien bezichtigt werden.
Ja ich bin solidarisch, nicht mit jeder Frau oder Mann, aber mit Menschen, die um Hilfe bitten, was nicht heisst, dass ich immer den Rat erteile, den sich die Hilfesucher wünschen, manchmal ist es auch eher ein unangenehmer Rat.

Hab ich nicht getan. So what?
Ich habe Dich nie zu irgendeiner Rechtfertigung "gezwungen" nocht sonstwas. Im Gegenteil, in diesem Thread ist ja nachzulesen, wer wen zur REchtfertigung anhält . Aber Du hast Recht, lassen wir es.

Eine Scheinehe ist eine Scheinehe...daran gibt es nix zu rütteln...egal ob der Mann oder die Frau die Aufentaltserlaubnis erschleichen will....
Und hier werden Tips für selbige eingefordert...ich gebe Darleen recht, das ist ein Straftatsbestand.

Rina hat ihre Beiträge editiert...im Ursprungsbeitrag stand nix von Schwangerschaft, das wurde nachträglich dazugeschrieben.

Mein erster Impuls war, hier erlaubt sich ein Fake einen Scherz mit uns...
Die Deutschkenntnisse sind mir viel zu umfassend und umgangssprachlich...mit ein paar Jahren Deutschland erreicht man dieses Sprachniveau normalerweise nicht....Und mit Eulex und Jahrestrips in die Schweiz auch nicht.

.......

Sorry wenn ich dir das sagen muss saloni aber es wäre echt anständig wenn du einfach ein bisschen besser mitlesen würdest.

Und es ist echt unter aller Sau einer schwangeren Frau Prostitution vorzuwerfen. Ich halt echt nichts davon schwangere Frauen mit Samthandschuhen anzufassen aber wer so was rauslässt sollte sich echt mal Gedanken über sich selbst machen.

Zamira hat geschrieben: Die Deutschkenntnisse sind mir viel zu umfassend und umgangssprachlich...mit ein paar Jahren Deutschland erreicht man dieses Sprachniveau normalerweise nicht....Und mit Eulex und Jahrestrips in die Schweiz auch nicht.

Meine Cousine hat als Teenie 4 Jahre in Deutschland gelebt und sie spricht immer noch fliessend Deutsch mit einem krassen bayrischen Akzent. Wenn man eine Sprache wirklich lernen will, reicht auch schon ein Jahr.

Reden und Schreiben sind 2 Paar Schuhe....

...

....

Nee, Leute, das geht zu weit.
Sie ist enttäuscht von ihrem Mann und hat sich das Leben hier nicht so vorgestellt. Alles weitere find ich nunmehr überflüssig.

Saloni du bist nur noch respektlos und mehr als unanständig.
Es wäre sehr nett wenn du dich ein bisschen mässigen würdest. Man urteil nämlich nicht über Leute die man nicht kennt.

geht mir auch so klesh. hier irgend etwas aus persönichen erfahrungen rein interpretieren zu wollen halte ich für vollkommen überflüssig.

und einer frau sagen zu wollen, daß sie ein kind als mittel zum zweck bekommt? ist einfach nur abartig! wie kann man als mutter so etwas auch nur denken????

aber ich wollte mich doch raushalten *pfui liberté`*