albanien.ch Forum

Du kannst aber MIR doch keine verschiedene Meinung vorwerfen, wenn ich mich garnicht zu Traurigs Fall zu Wort gemeldet hab, jedenfalls nicht in der Form, als das ich näher drauf eingegangen wäre.

Ansonsten wirst du von mir keine Tips lesen, wie man sich am leichtesten eine AE erschleicht, egal ob Männlein oder Weiblein, denn ich finde da wird von anderen hier mit zweierlei Maß gemessen. Bei Männern wird sofort der Zeigefinger erhoben und bei Frauen drückt man ein Auge zu mit der Meinung, daß die Männer es ja auch mal verdient haben.

Estra, jede Geschichte ist individuell, und schau mal bei Traurigs Geschichte, dort habe ich geschrieben, dass ich die letzte Variante, die Hochzeit aufzulösen weil er beizeiten nicht den Mut hatte, sich dagegen zu sträuben, sehr unfair fände.
Also werde ich mir nicht nachsagen lassen, ich messe mit verschiedenen Messlatten, ich sage nach wie vor meine Meinung und zwar individuell zu jedem TE. Also die Sympathie-Geschichte wird ja wirklich bald zur Obsession.

ok jeder hat eine andere Meinung und auch ich lasse mir nicht verbieten hier jemandem der Hilfe sucht einen Rat zu erteilen, das war nämlich der Ursprung, dass es hiess man würde hier Betrug unterstützen.
Die Symathie-Geschichte ist keine Obsession oder so, nur ein Verdacht von mir, das darf ich doch auch haben oder das auch nicht mehr?

Tja, wie Du siehst, hast sich Dein Verdacht nicht bestätigt, alles wird gut

Ne, der Ursprung war, daß sie nach Tips gefragt hat, wie sie ohne ihn in der Schweiz bleiben kann.

In Deutschland ist das ein Tatbestand und ich glaub, daß ist in der Schweiz auch nicht viel anders, oder? Zumal finde ich es auch noch ein menschliches No-Go.

nein in der Schweiz ist es kein Strafbestand in ehricher Absicht zu heiraten und sich wieder scheiden zu lassen weil der Partner die Meinung hat, man müsse sich alles gefallen lassen, weil man auf denjenigen angewiesen ist wegen den Papieren. Die Schweiz will sogar verhindern dass Frauen bei solchen Männern bleiben und erteilen unter gewissen Umständen und Voraussetzungen das Bleiberecht, damit die Frauen nicht irgenwann grün und blau im Krankenhaus behandelt werden müssen, weil der Mann denkt er könne sich alles mit ihr erlauben.

soweit ich weiß gibt es in D sogar frauenhäuse, wo frauen beraten werden, die mit deutschen verheiratet sind und trotz scheidung ncht zurück ins heimatland wollen. ich selbst hatte so eine praktikantin aus kasachstan, die sich so kostenlos hilfe geholt habe.

ich persönlich gehe immer nach sympthie, bauchgefühl und hab außerdem auch nicht immer die gleiche meinung. die ändert sich im laufe der jahre und mit mehr lebenserfahrung.

also hat estra schon recht mit ihrem verdacht, nur daß er eben bei mir zutrirfft:-)

Ich rede von der Erschleichung der AE und das, aufgrund ihrer ersten Beiträge. Da hörte sich das alles so an, als ob sie an keiner anderen Lösung interessiert ist und Lula scheint es wohl auch so verstanden zu haben, nachdem ich erst dachte, ich hätte es wohl in den falschen Hals bekommen.

dein anliegen hab ich schon verstanden darleen bzw deinen verdacht.

für mich ist jemand immer so lange unschuldig, bis ihm das gegenteil bewiesen wurde (na, zumindest so lange er mir sympathisch ist )

Die Aufenthaltsbewilligung B wirst du sofort bekommen wenn du in der Schweiz bist aber der Aufenhaltsgrund wird "Aufenhalt beim Ehegatten" sein und deshalb würde man dir den Aufenhalt bei einer Scheidung sofort entziehen und du müsstest zurück.
Es stimmt nicht dass man 5 Jahre in der Schweiz sein muss um die Aufenthaltsbewilligung C zu bekommen. Es sind nur drei Jahre und man kann sich nach diesen 3 Jahren auch erleichtert einbürgern lassen wenn der Ehegatte bereits Schweizer Bürger ist.

Darleen17 hat geschrieben:Ich rede von der Erschleichung der AE und das, aufgrund ihrer ersten Beiträge. Da hörte sich das alles so an, als ob sie an keiner anderen Lösung interessiert ist und Lula scheint es wohl auch so verstanden zu haben, nachdem ich erst dachte, ich hätte es wohl in den falschen Hals bekommen.

Ja, so hatte ich es aus den ersten Postings heraus auch gelesen. Das letzte hört sich schon wieder anders an. Genauso wie in Traurigs Geschichte, ich schreibe, was ich für richtig halte bzw. was ich moralisch vertreten kann, unabhängig von Person, so habe ich auch Traurigs Mann kritisiert, nach Bauchgefühl schreibe ich auch, allerdings lasse ich mir nicht verschiedene Messlatten aufdrücken .
Übrigens erschleicht sich mir der gleiche Verdacht wie Darleen, Männer sind hier oft prinzipiell schuld.. Ich versuche halt mal beide Seiten zu sehen.

Lula hat geschrieben: so habe ich auch Traurigs Mann kritisiert

Er ist nicht ihr Mann sondern ihr Ex-Freund der jetzt mit einer anderen Frau verheiratet ist.

na klar sind die männer immer schuld, ich dachte, daß wüsstest du
hey, wo bleibt die frauensolidarität;-))))

ja so verschieden sind die Auffassungen und Verdächtigungen, smile.
Mir kommt es manchmal so vor, dass Albanerinnen prinzipiell schuld sind. Duldet sie dass ihr Mann sie in Kosova lässt und hier den Lebensunterhalt verdient und sie dabei betrügt, wird ihr vorgeworfen, alles hinzunehmen um einen besseren Lebensstandard zu haben. Kommt sie zum Mann in die Schweiz, darf sie sich nicht mehr scheiden lassen, oder nicht mal nachfragen was wäre wenn, da ihr sonst Erschleichung des Aufentshalts vorgeworfen wird.... Wie frau es auch macht es ist nicht Recht.

Lula hat geschrieben: Ja, so hatte ich es aus den ersten Postings heraus auch gelesen. Das letzte hört sich schon wieder anders an. Genauso wie in Traurigs Geschichte, ich schreibe, was ich für richtig halte bzw. was ich moralisch vertreten kann, unabhängig von Person, so habe ich auch Traurigs Mann kritisiert, nach Bauchgefühl schreibe ich auch, allerdings lasse ich mir nicht verschiedene Messlatten aufdrücken .
.

ja findest du es nicht aus seltsam, dass bei Traurig mit dem Argument, dass sie so sachlich und ruhig schreibt, im Leben gefestigt scheint, dass man ihr deshalb glaubt. Und bei Rina heisst es, da sie so sachlich und zu ruhig schreibt, zeigt ihre Abgebrühtheit... ja was denn nun?

Ich wünschte mir ab und zu ein bisschen weniger Hysterie in diesem Forum.
Ich kann diese junge Frau sehr gut verstehen, würde wohl auch lieber in der Schweiz bleiben, weil es wie sie schon sagt nicht gerade einfach in KS ist als geschiedene Frau.

Die meisten Menschen aus dem Balkan sind hier her gekommen, um der Armut und Ungerechtigkeit zu entkommen. Auch wenn die Lebensumstände nur halb so gut wie in CH wären, würde sich niemand hierhin verirren. Aber für ein besseres Leben ist man halt bereit vieles hinzunehmen. Ein fremdes Land mit seiner Fremdenfeindlichkeit, ist halt immer noch besser als arbeitslos und arm zu sein, so arm, dass man ab und zu so knapp dran ist, dass man vielleicht sich nichts zu esse kaufen kann.

....

...

wär schon toll wenn man zuerst lesen würde, um was es geht. Sie ist schon hier, wohnt hier mit ihrem Mann, ist schwanger und der Mann hat sich nach der Eheschliessung zum negativen geändert, was ja nicht selten der Fall ist, hat hier im Rat gefragt und wird nun als Betrügerin und was weiss ich was abgestempelt, gehts noch?!

@ Genci: viele Frauen = viel Hysterie

Das Problem an dieser Konstellation hier ist, daß sie die ist, die über ihn in die CH gekommen ist und nun hierbleiben will. Das wäre wie wenn der (albanische) Mann sich nach der Hochzeit, durch die er hierbleiben konnte, beschweren würde. Tun aber die meisten Männer nicht, selbst wenn es das gibt.

Ich persönlich denke, hätte sie es nur auf Papiere abgesehen gehabt, hätte sie schon früher einfach einen D/CH heiraten können. Ich denk, sie hat nicht deswegen geheiratet, will nun aber nicht mehr zurück, auch wenn sie sich evtl. trennen will. Was ist daran so schlimm?? Man weiß vorher nie, wie lang eine Beziehung bestehen bleibt. Nur weil man einen "Vorteil" davon hatte, steht einem der ja nicht plötzlich nicht mehr zu, nur weil die Beziehung kaputt geht. Da sage ich dasselbe wie andersherum: Wenn sie von vorneherein darauf aus gewesen wäre, nur ne AE zu kriegen und würde sich dann als A...loch entpuppen nach der Hochzeit, die ihren Mann tyrannisiert, wäre das mies.

Darum bin ich ein Freund dieser "Deals". Da weiß man einfach, was Sache ist. Legal oder nicht, aber es ist moralisch einfach klarer.

@ traurig: Ich wollte nicht speziell Dich angreifen, sondern allgemein zu denken geben, daß es auch anders sein könnte.

Und allgemein find ich immer noch, bei den einen wird genau das kritisiert, daß sie zu emotional schreiben. Jetzt tut es mal eine nicht, wird sie gleich misstrauisch beäugt. Schon ein bißchen lustig