Seite 22 von 41
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 9:50
von Estra
Natürlich sehe ich es und jeder der sich wirklich echt mit der Thematik auseinander gesetzt hat, sieht es. Aber deswegen sind jetzt die Schweizer nicht einfach generel als intolerant abzustempeln. In diese Abstimmung wurde sehr viel hineingemischt, unter anderem meinte einige Menschen, gegen Lybien ein Zeichen setzen zu müssen, wegen den schweiz. Geiseln, dann gibt es andere die denken, dass damit eine Islamisierung verhindert wird, andere sind einfach aus Prinzip gegen alles was sie nicht kennen, andere haben vielleicht Probleme mit ihren Nachbarn die per Zufall Moslem sind und wollten sich so irgendwie austoben usw. Jeder hatte andere Gründe warum er oder sie für ein Minartettverbot war, aber es waren mit sicherheit die falschen Gründe, emotional und unberechenbar.
Wie man sowas verhindern kann? Aufklären aufklären aufklären, nicht müde zu werden mit den Menschen, die eine andere Meinung haben zu diskutieren mit guten Argumenten.
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 11:16
von Hans-Peter1
Ich bin sehr zufrieden mit dem Resultat und stolz dass wir Schweizer richtig gewählt haben. Die Abstimmung an sich ist lobenswert. Selber habe „Ja“ gestimmt. Denn ich habe genau so das Recht zu denken, dass ich nicht neben einem Minarett wohnen möchte.
Moslems dürfen in Europa Gebetshäuser bauen, Christen in den arabisch-islamischen Ländern dürfen es nicht (von den Juden und anderen Dhimmas nicht zu reden). In Afghanistan und Pakistan droht Konvertiten die Todesstrafe, Touristen dürfen nach Saudi-Arabien nicht einmal eine Bibel im Gepäck mitführen oder ein Kreuz tragen. Das sind Zustände, die nicht toleriert werden können! Und darum ist es mir egal ob die Türken und Araber Schweizer Produkte boykottieren. Wir brauchen sie nicht. Wenn das Öl nicht wäre, würde jeder sie verrotten lassen.
Jemand muss den Anfang machen und die Schweiz hat es gemacht. Klein aber oho. Das ist der Anfang der Bekämpfung von den Islamisten in Europa. Bald werden andere Staaten wie Holland, Dänemark, Österreich, Italien und Deutschland usw. eine ähnliche Initiative starten. Eine Befragung in Deutschland ergab dass sogar ca. 65-80 % für „Ja“ stimmen würden.
Die Behauptung, die Religionsfreiheit werde jetzt eingeschränkt, wird durch dauernde Wiederholung auch nicht wahrer. Für die Muslime in unserem Land ändert sich nämlich rein gar nichts. Sie beten schon seit Jahr und Tag in ihren Gebetsräumen, ohne Minarett, und nie haben sie sich deswegen über fehlender Religionsfreiheit beklagt. Dieses Argument ist der Multi-Kulti-Clique erst im Kampf gegen die Initiative eingefallen. Analog dazu: Sind die vielen kleinen christlichen Gemeinden, die Andachtsräume ohne Kirchtürme haben, bisher in ihrer Religionsfreiheit beschnitten worden?
Als nächstes können wir auch für ein Verbot von „Kopftuch, Burka, Zwangsheirat“ stimmen.
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 11:26
von kleshtrimania
Hallo Hanswurst
Wie willst du den eine Zwangsheirat verhindern? Kopftuchverbot? Dürfen Nonnen dann auch keine Kopftücher tragen? Was ist mit all den Sizilianerinnen die eins in der Kirche trage? Dürfen diese das dann auch nicht machen?
Ah ja wie blöd von mir. Christen dürfen alles!!!!
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 11:32
von Toni_KS
Höchstpersönlich Maria ra trägt ein Kopftuch. Aber Hauptsache SVP nachlabbern, echt nicht mehr zu retten, alles Opfah…Irregeleitet, verblendet seit ihr, nicht aber mit uns, vergesst es…
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 11:37
von Keiner
Arbëror hat geschrieben:Keiner hat geschrieben:Deinen Beitrag kann man in einem Zitat umschreiben: "Ich weiss, sie tranken heimlich Wein und predigten öffentlich Wasser".
Deinem masslosen Toleranzeifer in allen Ehren, aber Toleranz ist kein Baukasten, wo man beliebig oft daran basteln und die passenden Teilstücke herauskramen kann. Einer der tolerant ist, hat mit dir wenig gemein, weil er nicht Grundrechte tangiert, Menschenrechtskonventionen missachtet und eine ganze Religionsgemeinschaft mit einem stupiden Verbot einschränkt, also leg lieber dein eng umschlungenes Toleranz-Korsett ab und zeig lieber deine Fettpölsterchen, die nur so nach Fremdenfeindlichkeit und Islam-Komplexen schreien.
Auch ein bestimmter Herr hat in der Vergangenheit genau so wie du, Feindbilder projeziert und ist mit dem Vorwurf der Intoleranz gegen eine bestimmte Religionsgemeinschaft vorgegangen. Willst du als nächsten Schritt auch alle Fabrikhallen, wo bestimmt nach deiner Auffassung, islamistische Intoleranz gelehrt wird, schliessen lassen und eine zweite Reichskristallnacht, einfach mit einer anderen Religion und anderen Gebetshäusern, vollziehen? Herzlichen Glückwunsch zur Maske der angeblichen Toleranz, wehrter Herr Scheindemokrat.
Wenn Du Intoleranz, Diskriminierung und darüber hinaus eine gewissen Sonderbehandlung durch Sicherheitskräfte erleben möchtest, empfehle ich Dir, mit einer Bibel im Handgepäck nach Saudi Arabien einzureisen oder für eine nichtmuslimische, religiöse Organisation in der Türkei eine gesicherten Rechtsstatus zu erlangen, um nicht enteignet zu werden.
Das Abstimmungsergebnis hat viele Aspekte, aber es ist mit Sicherheit auch Vergeltung für das, was religiösen Minderheiten in muslimischen Staaten angetan wird. Und wem der Begriff Vergeltung zu negativ besetzt ist, kann es auch Gerechtigkeit nennen.
Wenn ein normaler Mensch eine Wahl verliert, denkt er zuerst darüber nach, was er selber falsch gemacht hat. Diese Vorgehensweise ist politischen wie religiösen Eiferern völlig fremd, denn ihre Auffassung bzw. Glaube ist ja per se richtig und kann gar nicht hinterfragt werden. Wenn das Abstimmungsergebnis nicht behagt, kann es demnach nur einen Schuldigen geben, nämlich den Wähler. Der hat dann nichts richtig verstanden, ist verblendet, diskriminierend, irregeleitet oder einfach nur dumm. Soviel zum Thema Scheindemokrat.
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 11:43
von kleshtrimania
Es ist also völlig ok dass sich die Schweiz mit Saudiarabien vergleicht? Nach dem Motto: wie du mir, so ich dir.
Das ist wahnsinnig demokratisch und intelligent. Es kann doch nicht sein dass sich die Schweiz mit Ländern vergleicht in denen sehr wahrscheinlich 70% Analphabeten sind.
ö
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 11:43
von Hans-Peter1
Kleshtrimania,
Wenn man Kopftuchverbot sagt, meint man auch alle Kopftücher.
Und Burkas sollen verboten werden. Das "Vermummen" in der
Öffentlichkeit ist ohnehin schon verboten.
Toni_KS hat geschrieben:Höchstpersönlich Maria ra trägt ein Kopftuch. Aber Hauptsache SVP nachlabbern, echt nicht mehr zu retten, alles Opfah…Irregeleitet, verblendet seit ihr, nicht aber mit uns, vergesst es…
Wer uns? Albaner?
Gehörst du zu diesen Albanern die ihre Töchter mit Arabern verheiraten und so gesagt "Kam dhane çiken magjupve!" Und dann der Araber deine Tochter links liegen lässt?
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 11:47
von kleshtrimania
Alle Kopftücher? Das will ich sehn
Das Vermumungsverbot gilt nur bei Demonstrationen. Oder muss ich jetzt nun "oben ohne" boarden? Mit Mütze, Skibrille, Schal und Mundschutz bin ich beim Boarden demnach auch vermummt.
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 11:50
von Pejanec
Hans-Peter1 hat geschrieben:Ich bin sehr zufrieden mit dem Resultat und stolz dass wir Schweizer richtig gewählt haben. Die Abstimmung an sich ist lobenswert. Selber habe „Ja“ gestimmt. Denn ich habe genau so das Recht zu denken, dass ich nicht neben einem Minarett wohnen möchte.
Moslems dürfen in Europa Gebetshäuser bauen, Christen in den arabisch-islamischen Ländern dürfen es nicht (von den Juden und anderen Dhimmas nicht zu reden). In Afghanistan und Pakistan droht Konvertiten die Todesstrafe, Touristen dürfen nach Saudi-Arabien nicht einmal eine Bibel im Gepäck mitführen oder ein Kreuz tragen. Das sind Zustände, die nicht toleriert werden können! Und darum ist es mir egal ob die Türken und Araber Schweizer Produkte boykottieren. Wir brauchen sie nicht. Wenn das Öl nicht wäre, würde jeder sie verrotten lassen.
Jemand muss den Anfang machen und die Schweiz hat es gemacht. Klein aber oho. Das ist der Anfang der Bekämpfung von den Islamisten in Europa. Bald werden andere Staaten wie Holland, Dänemark, Österreich, Italien und Deutschland usw. eine ähnliche Initiative starten. Eine Befragung in Deutschland ergab dass sogar ca. 65-80 % für „Ja“ stimmen würden.
Die Behauptung, die Religionsfreiheit werde jetzt eingeschränkt, wird durch dauernde Wiederholung auch nicht wahrer. Für die Muslime in unserem Land ändert sich nämlich rein gar nichts. Sie beten schon seit Jahr und Tag in ihren Gebetsräumen, ohne Minarett, und nie haben sie sich deswegen über fehlender Religionsfreiheit beklagt. Dieses Argument ist der Multi-Kulti-Clique erst im Kampf gegen die Initiative eingefallen. Analog dazu: Sind die vielen kleinen christlichen Gemeinden, die Andachtsräume ohne Kirchtürme haben, bisher in ihrer Religionsfreiheit beschnitten worden?
Als nächstes können wir auch für ein Verbot von „Kopftuch, Burka, Zwangsheirat“ stimmen.
Willkommen zurück, Herr Oberidiot ohne satte Argumente!
Informier dich richtig bevor du Müll laberst wie auch schon in diesem Forum...
in den 100% islamischen Ländern, darfst du das nicht - da JEDER Bürger muslimisch ist. Die Türkei hat Kirchen, Syrien hat Kirchen - ja sogar Ägypten hat Kirchen. Die Schweiz ist nicht 100% Christlich/Katholisch geprägt - hier gibt es auch Synagogen, Buddhistische Tempel etc...hast du etwa vor nach Saudi-Arabien auszuwandern?
"Wenn das Öl nicht wäre...bla bla bla" - wenn das Öl nicht wäre, würden wir schön Velo fahren
also labere keinen Müll.
Ja...startet doch eine Initative gegen Kopftuch, Burka, Zwangsheirat - und macht euch noch lächerlicher und anziehender für die Medien. Meiner Meinung nach wirds nacher knallen und es wird leider auch Blut fliessen - hab es wahr oder nicht.
Du bist nicht mal im Stande dein Passwort zu merken das du mit deinem alten Account reinkommst - wie willst du bitte hier diskutieren?
Peace
Re: ö
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 11:54
von Pejanec
Hans-Peter1 hat geschrieben:Kleshtrimania,
Wenn man Kopftuchverbot sagt, meint man auch alle Kopftücher.
Und Burkas sollen verboten werden. Das "Vermummen" in der
Öffentlichkeit ist ohnehin schon verboten.
Toni_KS hat geschrieben:Höchstpersönlich Maria ra trägt ein Kopftuch. Aber Hauptsache SVP nachlabbern, echt nicht mehr zu retten, alles Opfah…Irregeleitet, verblendet seit ihr, nicht aber mit uns, vergesst es…
Wer uns? Albaner?
Gehörst du zu diesen Albanern die ihre Töchter mit Arabern verheiraten und so gesagt "Kam dhane çiken magjupve!" Und dann der Araber deine Tochter links liegen lässt?
Bei soviel Schei$se die du laberst, solltest du eine eigene Kläranlage haben...
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 12:15
von Kusho1983
Keiner hat geschrieben:Wenn Du Intoleranz, Diskriminierung und darüber hinaus eine gewissen Sonderbehandlung durch Sicherheitskräfte erleben möchtest, empfehle ich Dir, mit einer Bibel im Handgepäck nach Saudi Arabien einzureisen oder für eine nichtmuslimische, religiöse Organisation in der Türkei eine gesicherten Rechtsstatus zu erlangen, um nicht enteignet zu werden.
Das Abstimmungsergebnis hat viele Aspekte, aber es ist mit Sicherheit auch Vergeltung für das, was religiösen Minderheiten in muslimischen Staaten angetan wird. Und wem der Begriff Vergeltung zu negativ besetzt ist, kann es auch Gerechtigkeit nennen.
Wenn ein normaler Mensch eine Wahl verliert, denkt er zuerst darüber nach, was er selber falsch gemacht hat. Diese Vorgehensweise ist politischen wie religiösen Eiferern völlig fremd, denn ihre Auffassung bzw. Glaube ist ja per se richtig und kann gar nicht hinterfragt werden. Wenn das Abstimmungsergebnis nicht behagt, kann es demnach nur einen Schuldigen geben, nämlich den Wähler. Der hat dann nichts richtig verstanden, ist verblendet, diskriminierend, irregeleitet oder einfach nur dumm. Soviel zum Thema Scheindemokrat.
im unterschied zu den"muslimischen"ländern[ausser iran ist keine dieser länder eine isl.republik,sondern im gegenteil,viele vermeintlich"muslimische"länder wie die türkei,die magreb-staaten,etc.verfolgen allgemein eine äusserst religionsfeindliche politik;im zuge der antiterror-allianz]ist die schweiz ein offenes,tolerantes,modernes und darüber hinaus demokratisches land,indem die minderheiten schutz geniessen.das muss man sich vor augen halten,wenn man so argumentiert,wie du das eben getan hast.
die vermeintlich"muslimischen"länder sind autokratien,denen es an demokratischen strukturen fehlt[ausser die türkei,die hier ausgenommen ist],die eine
staatliche rückständigkeit haben,die wenig von moderner offenheit aufweisen.
darüber hinaus,wieso muss man die musl.bevölkerung in der schweiz,die nicht im geringsten mit der christl.unterdrückung in den arabischen und "muslimischen" ländern zu tun hat bestrafen?!die muslime in der schweiz leben in der schweiz und unterdrücken keine christen in saudi arabien oder sonst wo.
diese abstimmung schafft einen diskriminierung gegenüber eine minderheit in der schweiz[man kann sie durchaus als schweizer minderheit bezeichnen,da die meisten der muslime in der schweiz längere zeit hier wohnen und steuern zahlen],die auf einer stereotypisierten angst vor dem unbekannten islam basiert.solche ängste reichen bis ins 15./16.jh.zurück und weder historisch noch geographisch etwas schweizspezifisches.
das hauptargument der befürworter war:"wir wollen in unserem (noch) christlichen Land folgendes nicht: scharia, burka, hassprediger, tschador, schächten von tieren, beschneidung von frauen, zwangsverheiratung von mädchen, islamismus, überfremdung, intolerante religion, dispens vom schwimmunterricht, mobbing von schweizer schülern in überfremdeten schulen usw. usw."
es wird deutlich,dass es sich wieder,wie so oft um eine überfremdungsangst handelt,und dabei immer wieder der mangelnde wille der muslime zur integration angesprochen wird.wie soll bspw.verhindert werden dass ein hassprediger in schweizer moscheen predigt,wenn man die muslime mit solchen aktionen vor den kopf stosst.das ist ein klares signal der schweizer,dass die schweizer die muslime in ihrem land nicht wollen.statt sie zu integrieren,wollen die meisten schweizer anscheinend,dass die muslime im informellen und im untergrund ihre religion ausüben.
das ist paradoxe schizophrenie!
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 12:39
von daylight
im
iran gibt es christliche kirchen...
hier ist die christlich-armenische kirche von isfahan
in saudi-arabien gibt es aber definitiv keine einzige !
Re: ö
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 13:15
von Toni_KS
Hans-Peter1 hat geschrieben:
Wer uns? Albaner?
Gehörst du zu diesen Albanern die ihre Töchter mit Arabern verheiraten und so gesagt "Kam dhane çiken magjupve!" Und dann der Araber deine Tochter links liegen lässt?
Ich brauche nicht nach Saudi Arabien gehen, denn alhamdulilah gibt es in mein Volk genug Muslime!
Aber du klingst so angepisst….musstest wahrscheinlich deine Liebe in Thailand für ein Taschengeld holen, weil der Albanische Vater dir sie nicht geben wollte??!:lol:
Re: ö
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 13:25
von Pejanec
Toni_KS hat geschrieben:Hans-Peter1 hat geschrieben:
Wer uns? Albaner?
Gehörst du zu diesen Albanern die ihre Töchter mit Arabern verheiraten und so gesagt "Kam dhane çiken magjupve!" Und dann der Araber deine Tochter links liegen lässt?
Ich brauche nicht nach Saudi Arabien gehen, denn alhamdulilah gibt es in mein Volk genug Muslime!
Aber du klingst so angepisst….musstest wahrscheinlich deine Liebe in Thailand für ein Taschengeld holen, weil der Albanische Vater dir sie nicht geben wollte??!
HAHAHAHAHAHAHA...nice!
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 14:39
von Masar
Mal abgesehen davon, dass nichtmal die Kirchen in Deutschland gefüllt werden können und mehr und mehr verkauft werden, frage ich mich überhaupt was man mit einer Kirche in Saudi Arabien will ? Soweit ich weiß, leben dort keine Christen. Aber eine andere Sache. Zu behaupten, dass die Christen im Abendland und Türkei und co keine Kirchen bauen dürfen ist einfach nur eine dämliche Stammtischparole. Es gibt uralte Kirchen dort, was ebenfalls zeigt, dass die Christen hier schon immer Kirchen bauen durften, nur werden diese Kirchen auch nicht mehr benutzt und verkommen langsam...
Ach und zu Hans muss man ja wohl wirklich nichts sagen....gegen Frauenverstümmelung und Zwangsheirat sind wir Muslime auch also versuch uns nicht in so eine Ecke zu stellen oder den Islam in so ein Licht zu rücken. Und woher du deine Umfragewerte über Deutschland hast, weiß ich auch nicht, aber wenn du ein PI Leser bist, kann ich mir schon denken woher die kommen. Mal abgesehen davon, ist so eine Umfrage in Deutschland garnicht erlaubt da sie gegen die Verfassung verstoßen würde und in diesem Sinne garnicht möglich.
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 14:47
von Pejanec
Komm der ist eh fürn Ar$ch. Der meldet sich hier an, schreibt was - und muss sich gleich nochmal anmelden (wenn seine Frau in den Ferien ist und er an den PC darf) um zu provozieren (leider hat er Altsheimer und vergisst sein Passwort immer). Und der hat mit Albanien wenig am Hut - tut hier nur krass mit seinem angeblichen Albanisch. Und über seinen groben Hass gegen den Islam muss ich nichts sagen oder? Ich bin selber nicht sehr gläubisch - doch verurteile keine Religionen. Der war mehr in der 2. Klasse als ich beim Zugfahren...
PeaCe
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 14:49
von n-signs
Masar hat geschrieben:Mal abgesehen davon, dass nichtmal die Kirchen in Deutschland gefüllt werden können und mehr und mehr verkauft werden, frage ich mich überhaupt was man mit einer Kirche in Saudi Arabien will ? Soweit ich weiß, leben dort keine Christen. Aber eine andere Sache. Zu behaupten, dass die Christen im Abendland und Türkei und co keine Kirchen bauen dürfen ist einfach nur eine dämliche Stammtischparole. Es gibt uralte Kirchen dort, was ebenfalls zeigt, dass die Christen hier schon immer Kirchen bauen durften, nur werden diese Kirchen auch nicht mehr benutzt und verkommen langsam...
Ach und zu Hans muss man ja wohl wirklich nichts sagen....gegen Frauenverstümmelung und Zwangsheirat sind wir Muslime auch also versuch uns nicht in so eine Ecke zu stellen oder den Islam in so ein Licht zu rücken. Und woher du deine Umfragewerte über Deutschland hast, weiß ich auch nicht, aber wenn du ein PI Leser bist, kann ich mir schon denken woher die kommen. Mal abgesehen davon, ist so eine Umfrage in Deutschland garnicht erlaubt da sie gegen die Verfassung verstoßen würde und in diesem Sinne garnicht möglich.
minarett-initiative hin oder her bleiben wir ehrlich!
auszug aus wikipedia:
"Das Christentum ist in der Gegenwart als größte Weltreligion auch die Religion, die am häufigsten verfolgt wird. 80 Prozent der Menschen, die wegen ihres Glaubens verfolgt werden, sind Christen.[16][17]
Das Hilfswerk Open Doors gibt an, dass weltweit etwa 200 Millionen Christen in 25 Ländern wegen ihres Glaubens von Misshandlungen, Gefängnis oder Tod bedroht seien. Open Doors gibt auch einen Weltverfolgungsindex heraus, der für jedes Land das Maß der Christenverfolgung angibt. Derzeit ist Nordkorea das Land mit der stärksten Christenverfolgung, gefolgt von Saudi-Arabien, Iran und Afghanistan (Stand Januar 2009)."
natürlich sind diese angaben nicht 100% deckungsgleich mit der realität aber sicher zumindest messwerte!!
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 14:55
von Pejanec
und du zeigst uns damit...?
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 15:00
von Estra
Masar hat geschrieben:Mal abgesehen davon, dass nichtmal die Kirchen in Deutschland gefüllt werden können und mehr und mehr verkauft werden, frage ich mich überhaupt was man mit einer Kirche in Saudi Arabien will ? Soweit ich weiß, leben dort keine Christen. .
Naja, dass du nichts davon weisst heisst nicht dass dort keine Christen leben. In Saudi- Arabien arbeiten und leben mehrere Millionen Gastarbeiter, darunter auch Christen.
Aber eben, so wie Hans gibt einige die das Thema Minarett, das ein Türmchen ist, kein Bajonett, keine Kriegserklärung und auch sonst nichts gefährliches, auch keine Einladung für die Scharia, sondern nur ein Türmchen, passend zu einem Gebetshaus und passend zu seiner Umgebung ist.
Verfasst: Di, 01. Dez 2009, 15:23
von Masar
@ n-signs: Sorry aber diesen Wikipedia Kommentar akzeptiere ich nicht. Nicht weil er aus Wikipedia stammt, aber einfach nur weil solche Zahlen so irreal sind. Ich brauche keine Experten um zu sehen, dass im letzten Jahrhundert die Christen nicht die unterdrückten waren, sondern die Muslime sehr zu leiden hatten. Sei es durch Serbien auf dem Balkan, Amerika in Afghanistan und Ölrak, Indien in Pakistan oder Europa in Nordafrika. Jedoch tut dies meines Erachtens nichts zur Sache, da es hier um einen bestimmten Fall spezifisch geht und nicht um das Ganze.
Ich bin der Meinung, dass es doch irgendwie möglich sein wird, dass man friedlich nebeneinander und miteinander leben kann. Und das ohne, dass man seine religiösen Pflichten und Praktiken aufgeben muss. Man sagt immer "ja die wollen sich ja nicht integrieren" was aber garnicht stimmt. Wir wollen die Sprache lernen und wie man sieht sind oft praktizierende Muslime diejenigen die studieren gehen und sich "integrieren". Nur was viele mit dieser Integration meinen, ist die Aufgabe der religiösen Identität und das wollen wir einfach nicht. Wir lernen gerne Deutsch und akzeptieren, dass ihr eure Kultur, Religion, Traditionen und Feste habt doch von uns wird verlangt, dass wir eben diese auch annehmen und umsetzen und unsere eigenen Hintergründe aufgeben.
Klar gilt dies nicht für alle aber wenn man selber in der Haut von der anderen Seite steckt, wird man verstehen was ich meine.
Es ist wirklich eine Schande, dass Frauen die mehrere Sprachen fließend sprechen, an Hochschulen studieren und nie negativ aufgefallen sind sich anhören müssen sie seien nicht integriert weil sie ein Kopftuch tragen und seien deshalb nicht erwünscht. Ich sehe doch selber wie diese Frauen angestarrt werden sobald sie den Vorlesungsraum betreten und dann muss man sich noch von deutschen "Intelektuellen" anhören, solche Frauen würden ihre Ästhetik stören. Was glaubt ihr wie sich diese Frauen in diesem Moment fühlen. Das geht dann soweit, dass hochausgebildete Frauen wegen einem Kopftuch vor Gericht abgestochen werden wie im Falle von Marwa al Sherbini. Man will einfach keine gebildeten selbstbewussten Muslime die an ihrem Glauben festhalten und trotzdem ein gut integriert sind in der Gesellschaft. Man erwartet, dass eine Frau mit Kopftuch in der Küche steht und sobald sie da rauskommt fragt man "was willst du denn hier". Und wenn ihre halbnackte Nachbarin aus dem selben Herkunftsland von der Hauptschule fliegt nur gebrochen Deutsch spricht und sich jedoch dann in der Disco auszieht dann genießt sie das vortschrittliche Leben und die Freiheit des Westens und ist super integriert.
Nennen wir das Kind doch beim Namen, man hat nichts gegen die fehlende Integration oder sonstigem, man hat schlicht und einfach was gegen den Islam an sich. Diese Angst wurde seit dem Mittelalter geschürt und hat sich irgendwie tief in den Köpfen und Herzen nicht allzu weniger Europäer fest verankert. Aber ich bin froh, dass es immernoch sehr viele gibt, die gemerkt haben, dass die Angstmacher nur Lügner sind und gegen diese ankämpfen, in diesem Forum oder auch in der Politik. Und es ist schade, dass jetzt diese guten Leute ebenfalls ins Zielvisier von Fanatikern geraten werden, denn solche Initiativen und Umfrageergebnise locken einige richtige Muslime die den Islam richtig praktizieren möglicherweise in die Hände von einigen Extremisten die von mir aus nicht umbedingt Terror predigen, aber eben einen Islam der nicht umbedingt immer vom Propheten saws. und seinen Gefährten gepredigt wurde.