Alkos hat geschrieben:Wie kann ein Land mit anderen Ländern konkurrieren, die eine Dekade im Bereich der Infrastruktur voraus sind?! Also hat Albanien schon in diesem Bereich Nachteile!
Die Frage kann man sich gar nicht stellen. Albanien muss im Balkan mit den Balkanländern um diese dringendbenötiogten privaten Investoren werben. Das heißt dass diese Länder auch in direkter konkurrenz zu einander stehen. Dabei geht es nicht darum ob albanien nachteile hat oder nicht. Albanien muss alles mögliche machen ein interesanter Ort für diese firmen mit ihrem kapital und knowhow zu werden.
UM KONKURRENZFÄHIG ZU SEIN,MUSS ALBANIEN AUF EINEM GLEICHEN NIVEAU SEIN,WIE SEINE NACHBARLÄNDER,WAS ALBANIEN DURCHAUS NCIHT IST!ALBANIEN HAT NICHT DIE INFRASTRUKTUR VON SERBIEN ODER KROATIEN!ALBANIEN HAT KEINE EINZIGE AUTOBAHN,ALBANIEN ERLEBT TÄGLICH STROHMAUSFALL,ALBANIEN HAT KEIN FLIESSEND WASSER.DIES NUR AUS DEM GRUND,WEIL DAS STROHM- UND WASSERNETZ IN ALBANIEN WEGEN MANGEL AN FINANZIELLEN RESSOURCEN NIE SANIERT WURDE,SEIT DEM ZUSAMMENBRUCH DES KOMMUNISTISCHEN REGIMES. WELCHER INVESTOR WÜRDE IN EIN LAND GEHEN, WENN ER WASSER CENTNER-WEISE AUF DEM MARKT KAUFEN MÜSSTE?
Alkos hat geschrieben:diese Stabilität wurde bislang nur mit direkter Unterstützung der EU und der internationalen Gemeinschaft erreicht, indem die EU diesen Ländern Unmengen von Kapital zugesagt hat, um die nötigen wirtschaftlichen, sozialen und rechtlichen Reformen durchzuführen und insbesondere eine nachhaltige und stabile Infrastruktur aufzubauen!
Das heisst also, die ökonomische Entwicklung der jeweiligen Länder hängt vom goodwill der EU ab, und wie sehr die EU daran interessiert ist, dass dieses oder jenes Land sich wirtschaftlich entwickeln kann!
EU und andere Institutionen wie z. b. Weltbank haben Gelder an Balkanländer auch der damaligen jugoslawien in form von Krediten gegeben aber es gab auch spezielle handelsabkommen zu günstigen Konditionen. Ein ganz gutes Beispiel ist Slowenien, die natürlich wirtsachftlich stark waren sowohl in Jugoslawien als auch nach den balkankrien aber auch hart gearbeitet haben eine vernünftige regierung hatten und unterstützung bekamen um sich schneller in die EU zu integrieren.
Diese untersützung kam aber nur weil Slowenien schnell und erfolgreich die bedingunen der EU erfüllt hat (die mittlerweile noch strenger sind):
freie marktwirschaft, eine stabile politische Lage und ein demokratisches System
UND MEINST DU ALBANIEN HAT ES NOCH NIE VERSUCHT, DURCH STEUERGESCHENKE DAS LAND FÜR INVESTOREN ZU ÖFFNEN?1995 HAT DIESELBE REGIERUNG, DIE AUCH JETZT IM AMT IST, SEHR GUTE STEUERSENKUNGEN FÜR AUSLÄNDISCHE INVESTOREN GESCHAFFEN. DOCH AUSSER COCACOLA UND EIN PAAR GRIECHISCHEN INVESTOREN IST KEIN EINZIGER INVESTOR INS LAND GEKOMMEN. UND COCACOLA NUR, WEIL DIESE IHRE EIGENE STROM- UND WASSERVERSORGUNG SELBER GARANTIEREN KONNTE UND KANN!
UND WIE SCHON GESAGT,UM REFORMEN ZU INITIIEREN UND DURCHZUSETZEN BRAUCHT MAN GELD. EIN LAND MIT EINEM ARMEN BUDGET (EIN VERGLEICH: ALBANIEN HAT EIN KLEINERES BUDGET ALS DIE STADT ZÜRICH) BRAUCHT NUN MAL UNTERSTÜTZUNG VON AUSSEN.
Alkos hat geschrieben:nd was war bitteschön das Ziel der öffentlichen Investitionen der EU?! Politisch und wirtschaftlich Stabile Länder zu kreieren!
Das Kroatien es schaft so viel gewinn z.B vom turismus zu profitieren spielen EU gelder (besser als EU Investitionen im wirtschaftlichen sinne ) wahrlich keine rolle.
Serbien ist auch kein demokratisches land hat es dennoch durch einen stabilen wachstum und wirtschaftsreformen geschaft sich als sicheres investitionsort zu profilieren.
Tschechien hat sehr günstige konditionen für firmen so wird es z.B. einer ausländischen firma die im land investiert ermöglicht das land wo z.b., eine fabrik gebaut wird kostenfrei zu verfügung zu bekommen und die firma muss in den ersten jahren keine versicherungsbeiträge für tschechische beschäftigte bezahlen. Das ist natürlcih sehr reizvoll für jede firma. Und da spiel EU keine rolle. Im gegenteil hat Tschechien und auch Irland die firmen ins land zogen indem sie sie subventionierten druck von der Eu das zu unterlassen weil das "ungerechte bedingunen in Europa schaffe".
SCHÖN UND GUT, ABER DU SCHEINST AUCH HIER ZU ÜBERSEHEN, DASS DIESE LÄNDER IM GEGENSATZ ZU ALBANIEN EINES HABEN: NÄMLICH STRASSEN, AUTOBAHNEN, SCHIENEN, STROM UND WASSER! AUCH ALBANIEN KÖNNTE SOLCHE SCHRITTE UNTERNEHMEN, HÄTTE SIE EINE FUNKTIONIERENDE INFRASTRUKTUR! UND DIESBEZÜGLICH SPIELEN GROSSE INVESTOREN WIE DIE EBRD, WB UND DFW EINE WICHTIGE ROLLE!
Alkos hat geschrieben:
enn es war nicht die Rede von nur humanitären Leistungen der EU, sondern auch von öffentlichen Investitionen und Projekten im Bereich der Infrastruktur (des Sozialstaates und der wirtschaftlichen Gesetzgebung)! Und erst wenn diese Bedingungen (welche insbesondere die EU in den ehemaligen jugoslawischen Staaten gefördert hat) gegeben sind, kommen ausländische private Investoren!
Im prinzip verlangst du dass Eu geld gibt damit wir unsere Stromkraftwerke und autobahnen bauen damit dann ein zweter kommt um zu investieren. Das wären miliarden subventionen die kein staat bezahlen würde und so funktioniert es auch nirgens. Natürlich hat EU gelder gegeben auch zu damaligen jugoslawien aber auch anderen ehem. blockländern. Das sind aber kleine beiträge die keineswegs für einen witschaftsboom ausreichend sind.
IM PRINZIP HAT DIE EU GENAU DAS IM FALLE VON ITALIEN, GRIECHENLAND, KROATIEN, SLOWENIEN,ETC.GEMACHT!DIE EBRD HAT DIESEN LÄNDERN KREDITE MIT TIEFEREN ZINSEN VERGEBEN UND DIESE LÄNDER KONNTEN DADURCH IHRE INFRASTRUKTUR UND IHRE REFORMEN DURCHSETZEN!
STELL DIR MAL VOR, WEDER DIE WB NOCH DIE EU IST BEREIT DAS STRASSENBAUPROJEKT DURRES-KUKES ZU FINANZIEREN. SO MUSSTE ALBANIEN KREDIT ZU MARKTGERECHTEN ZINSEN BEI PRIVATEN BANKEN EINHOLEN! HINGEGEN HAT DIE EU DAS NEUESTE AUTOBAHNPROJEKT ZWISCHEN SLOWENIEN UND KROATIEN VOLLSTÄNDIG FINANZIERT! DA SEHEN WIR ES WIEDER EINMAL KLAR UND DEUTLICH! AUSSERDEM HAT DIE EU DEN KORRIDOR 8 DER PANEUROPÄISCHEN INFRASTRUKTUR AUS DEN PROJEKTEN MIT HÖCHSTER PRIORITÄT GESTRICHEN.
Alkos hat geschrieben:Die ehemaligen jugoslawischen Staaten traten auch aus einem diktatorischen Regime über in eine Zeit der Kriege und des Chaos, und die dortigen Regierungen waren nicht viel fähiger und vertraut mit Demokratie und Kapitalismus. Korruption und Instabilität waren in diesen Ländern genau so ausgeprägt, wie in Albanien. Einige von diesen Ländern, wie Bsp. Serbien, Montenegro oder Mazedonien haben heute immer noch mit Korruption zu kämpfen. Selbst der montenegrinische Präsident Djukanovic war in korruptive und mafiaähnliche Machenschaften involviert und die montenegrinische Führung hat es abgelehnt, diesen an die italienische Justiz auszuliefern
Diese ehem. Jugo-Länder haben es aber geschafft den investitoren bessere konditionen anzubieten. Und ein stabiles Klima zu schaffen. Nur als beispiel Philip Morrison hat vor 2 Jahren in Serbien eine fabrik für 600 Mio Euro eröffnet. Diese und viele andere firmen haben ihr eigenes interesse und gehen da wo es sich lohnt geld zu investieren. Letztes Jahr hate serbien nach angaben der serb. medien 2 Milliarden neuinvestitionen.
ICH WIEDERHOLE MICH UNGERN,ABER SERBIEN ERFÜLLT DIE GRUNDBEDINGUNGEN, DAMIT INVESTOREN INS LAND KOMMEN. UND ZU DEN GRUNDBEDINGUNGEN GEHÖRT SICHERLICH NICHT DEMOKRATISCHER RECHTSTAAT ODER BEKÄMPFUNG DER KORRUPTION, DENN AUCH SERBIEN IST EIN KORRUMPIERTES LAND, SO WIE AUCH CHINA. DOCH BEIDE DIESE LÄNDER STELLEN DEN INVESTOREN (INSBESONDERE DEN EXPORTORIENTIERTEN INVESTOREN) EIN VERKEHRSNETZ ZUR VERFÜGUNG, WAS IHNEN DEN EXPORT VON GÜTERN MÖGLICH MACHT. UND PHILLIP MORRIS IST SICHERLICH EIN EXPORTORIENTIERTER INVESTOR!
DER EINZIGE ORT, WO MAN IN ALBANIEN INVESTIEREN KÖNNTE, WÄRE DURRES. DOCH SELBST DA WIRD ES SCHWIERIG, WEIL DER MEERESHAFEN KAUM DIE KAPAZITÄTEN VON EINEM EINZIGEN UNTERNEHMEN BEWÄLTIGEN KÖNNTE, MIT DEM EQUIPMENT UND DER INFRSTRUKTUR, DIE DER HAFEN HAT!
Alkos hat geschrieben:Und das einzige Mittel, um die nationalistischen Gesinnungen tief zu halten, ist der ökonomische und soziale Wohlstand. Dieser Wohlstand kann nur dadurch erreicht werden, dass in diesen Ländern ausländische private Investoren aktiv werden und Kapital anlegen und investieren. Und diese ausländischen Investoren investieren nur in Länder, die politisch, wirtschaftlich und sozial stabil sind
Das ist eines von wenigen punkten wo ich mit dir 100% einverstanden bin.
Doch das kann nicht durch die EU sondern durch die länder selbst erreicht werden. Und viele von denen die sich mühe gegeben ahben sidn auch weit gekommen.
Albanien wird nicht in die Eu genommen bis sie est schafft probleme selber anzupacken und zu lösen.
EINE ANEKDOTE FÜR DICH: STELL DIR MAL VOR, DU HAST 50EURO IN DEINER HOSENTASCHE SONST NICHTS. GLAUBST DU, DASS DU IN EINER GROSSSTADT DAMIT ÜBERLEBEN WÜRDEST? SO IST ES AUCH MIT DEN LÄNDERN UND DEREN VOLKSWIRTSCHAFTEN, NUR IN EINEM GRÖSSEREN RAHMEN.
Alkos hat geschrieben:Wir haben ja gesehen, was geschieht, wenn ein Land ohne fremde Unterstützung versucht, sich zu entwickeln und zu Wohlstand zu gelangen.
Nenne mir bitte ein einziges Land bei dem das der fall ist. Zu erwarten dass ein anderer kommt um deine hausaufgaben zu machen ist das falscheste was man machen kann. Seit der demokratisierung albaniens, hat es die politik nicht einmal geschaft gute wirtsschaftsfördernde gesetzte zu erlassen ganz zu schweigen von kriminalitäts-, korruptions- und nepotismusbekämpfung.[/quote]
ALBANIA BABY! DURING THE COMMI-REGIME!
SELBSTVERSTÄNDLICH MUSS ALBANIEN GEGEN KRIMINALITÄT UND KORRUPTION VIEL ENERGISCHER VORGEHEN, DOCH DU SCHEINST DEN TEUFELSKREIS DIESER GANZEN MISERE NICHT ZU ERKENNEN. HAT EIN STAAT EIN KLEINES BUDGET, MUSS ES SCHAUEN, DASS ES ALLE FINANZIELLEN MITTEL EINIGERMASSEN SINNVOLL VERTEIL, UND FOLGERICHTIG KANN ES SICH DER STAAT NICHT LEISTEN, EIN DEPARTEMENT ODER MINISTERIUM ZU BEVORZUGEN UND EIN ANDERES ZU BENACHTEILIGEN. HIERMIT MEINE ICH, DASS EIN MINISTERIUM GAR NICHTS KRIEGT UND DAS ANDERE 200 PROZENT VON DEM BUDGET HAT, WAS ES LETZTES JAHR HATTE. SAGEN WIR MAL DAS INNENMINISTERIUM: SO KRIEGT DAS INNENMINISTERIUM EIN BUDGET, MIT WELCHEM ES NICHT EINMAL SEINE POLIZISTEN BEZAHLEN KANN. UND DARAUS ENTSTEHT DANN KORRUPTION, DASS EIN POLIZIST SICH NACH EINEM NEBENVERDIENST UMSCHAUT. UND SO SIEHT ES AUCH BEIM FINANZMINISTERIUM AUS, WO DER STEUEREINTREIBER EINEN MISERABLEN LOHN BEKOMMT, DER STEUERPFLICHTIGE UNTERNEHMER WEISS DAS, UND UM DER STEUER ZU ENTKOMMEN BESTICHT ER DIESEN MIT 300 ODER 500 EURO UND SO ZAHLT DIESER UNTERNEHMER KEINE STEUERN, DER STEUERBEAMTE HAT DIESEN MONAT MEHR GELD VERDIENT UND DER STAAT HAT EIN ENORMES FINANZLOCH.
ERGO IST HILFE VON AUSSEN EIN NOTWENDIGKEIT, WIE DAS LICHT FÜR DIE PFLANZEN NOTWENDIG IST. UND DU MEINST WOHL NICHT, DASS SLOWENIEN ODER KROATIEN ALL DIESE PROBLEME DER KORRUPTION UND KRIMINALTITÄT ALLEIN BEWÄLTIGT HABEN?! WENN JA, EMPFEHLE ICH DIR, DICH EIN BISSCHEN DARÜBER ZU INFORMIEREN! AUCH MAZEDONIEN HAT EU-POLIZISTEN IM LAND UND ARBEITET SEHR STARK MIT DER EU ZUSAMMEN. DIE EU HAT DIESEN LÄNDERN SEHR STARK ÜBER DIE FINGER GESCHAUT!
Alkos hat geschrieben:Doch wenn die EU wirklich daran interessiert gewesen wäre, dass Albanien in wenigen Jahren EU-tauglich ist, hätte sie die unfähigen Politiker aus dem Verkehr ziehen können. Denn die EU selbst weiss auch über die Machenschaften der politischen Führung Albaniens und deren mafiosen Geschäften. So hätte sie diese Politiker wegen illegalem Handel und Schmuggel anklagen könne und diese ein für allemal aus dem Verkehr ziehen
Wie stellst du dir das vor das EU kommt und irgendwelche politiker verhaftet oder wie? In welchem land gibt es das? Alle regime im Ostblock sind von innen gestürzt. Eurpoa kan das gar nicht von aussen machen wie du meinst. Außerdem lag es in albanien eh nicht nur an einzelnen personen. Das ganze system war/ist vollständig korrumpiert. Vom arzt im krankenhaus bis zu polizeibeamten und richter. Das muss alles innenpolitisch in ordnung gebracht werden. Von aussen können nur impluse kommen aber die arbeit muss man selber machen
[/quote]
NEIN, ICH MEINTE NICHT, DASS DIE EU SOLCHE LEUTE VERHAFTEN SOLLTE, SONDERN DURCH DIE VERTRETER DER EU IM JEWEILIGEN LAND, AN UNSEREM BEISPIEL ALBANIEN, KÖNNTE DIE EU SOLCHE LEUTE VOR GERICHT BRINGEN ODER DRUCK AUF DIE REGIERUNG MACHEN, DASS MAFIA UND KRIMINELLE IN DER REGIERUNG NICHTS ZU SUCHEN HÄTTEN.
ABER WEISST DU, WIESO DAS GESAMTE SYSTEM IN ALBANIEN KORRUPT IST?WEIL SICH DER ARZT SAGT: "WIESO SOLLTE ICH MORALISCH SEIN, WENN NICHT EINMAL UNSERE POLITISCHE FÜHRUNG DIES IST?!"USW.
UND WENN EINE KORRUMPIERTE POLITISCHE FÜHRUNG EIN LAND REGIERT, DANN KANNST DU DIR AUCH VORSTELLEN, DASS DIESE POLITISCHE FÜHRUNG KEIN INTERESSE DARAN HAT, DIE KORRUPTION ZU BEKÄMPFEN, WEIL DAMIT SIE SICH INS EIGENE FLEISCH SCHNEIDEN WÜRDE! DOCH WÜRDE MAL DER SCHLANGE DER KOPF ABGETRENNT WERDEN, SO WÜRDE SIE AUCH IHREN WÜRGEGRIFF LOCKERN! UND DAS BEDEUTET IN DER REALITÄT, DASS DIE NICHT-KORRUPTE REGIERUNG AUCH NICHT-KORRUPTE BEAMTE ANSTELLEN WÜRDE, DIESE KONTROLLIEREN UND NOTFALLS ENTLASSEN WÜRDE. DOCH AUCH HIER IST HILFE VON AUSSEN NOTWENDIG!
Und zu guter Letzt: Sorry. Aber ich kann mit dir nicht weiter diskutieren, wenn du nicht einsiehst, dass ein Land mit einem geplünderten Staatshaushalt (zwei mal: 1991 und 1997), maroder Infrastruktur, keiner einzigen Autobahn, ein Stromnetz das Milliarden Investitionen braucht, etc. nicht konkurrenzfähig ist! Und dies ist nun mal Albanien. (Ich weiss nicht, ob du schon einmal in Albanien warst. Aber vielleicht solltest du mal dort hin, um zu schauen, dass Albanien im Vergleich zu Kroatien oder Montenegro noch niergends steht!) Und um diese Mängel zu beheben, braucht Albanien nun mal unterstützung von der EU, von der Weltbank und vom Internationalen Währungsfonds (IWF insbesondere darum, um die Kredibilität Albaniens auf dem internationalen Kreditmarkt zu garantieren, um das Budgetdefizit zu beheben, und als Kontrollinstitution, welche die finanzpolitischen Massnahmen der Regierung überwacht). Aber Albanien war nun mal nicht ein interessantes Land bisher, weil aus diesem Land heraus keine Gefahr ausging.
Die EU hat Bsp. Italien mit Autobahnbau, Schienenbau, etc. massiv unterstützt, damit das Land sich aus den Klauen der Mafia befreien konnte, die EU hat Griechenland massiv mit finaziellen Mitteln unterstützt, damit das Land nicht dem Kommunismus verfällt, die EU hat die ehemaligen jugoslawischen Staaten finanziell unterstützt, damit es zu keinen weiteren ethnischen Konflikten kommt. Weshalb sollte sie eigentlich Albanien unterstützen? Das hat man ganz gut beim Bau der Strasse Durres-Kukes gesehen, als die EU respektive die EBRD Albanien einen Kredit für den Bau dieser Strasse verweigert hat. Oder als der Korridor 8 vom Transeuropäischen Strassennetz gestrichen wurde, weil man keine Priorität und Notwendigkeit dafür sehe...
Du scheinst mir ein Verfächter der neoklassischen Wirtschafttheorie zu sein, welche behaupten, dass ein Land rein mit Steuersenkungen und attraktivem Angebot für ausländische Investoren es zu Reichtum schaffen kann (und die historische Kausalität und politische Lage gar nicht miteinbeziehen). Doch Albanien kann seine Steuern auf 2 Prozent herunter setzen, doch es werden trotzdem nicht mehr Investoren kommen, weil die Infrastruktur fehlt. Und wer sichert die Infrastruktur? Das ist wohl die Aufgabe des Staates. Doch dieser ist in Albanien und in anderen Balkanstaaten so schwach, dass er auf die Unterstützung von ausländischen Finanzinstitutionen, wie die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, die WB, die Deutsche Bank für Entwicklung, etc. angewiesen ist.