Seite 4 von 5

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 14:49
von Genci85
saloni hat geschrieben:
da er noch für so eine Schl.ampe Unterhalt bezahlen muss.
nein. Dass musst du heute nicht mehr einfach so. Hat sie keine Kinder, dann sowieso nicht, dann kann sie selbst für sich sorgen.

keine Panik, nichtmal mehr voll und ganz bei Kindern. nur solange sie nicht arbeiten gehn kann.

Sonst nicht mehr, dass Scheidungsgesetz hat sich geändert.
Natürlich wenn man keine Kinder hat ist es auch kein Problem. Jedoch wenn man Kinder hat, dann bezahlt man die Wohnung und Alimente und die Frau wohnt dann auch in dieser Whg. Also ich würde so oder so nie Unterhalt für meine EX bezahlen. Höchstwahrscheinlich würde ich nach Struga gehen und die Schweiz hinter mich lassen samt EX :D :D :D

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 14:56
von saloni
[..l

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 15:06
von Genci85
saloni hat geschrieben:
dann bezahlt man die Wohnung und Alimente und die Frau wohnt dann auch in dieser Whg. Also ich würde so oder so nie Unterhalt für meine EX bezahlen.
?

Ich glaub das war einmal... lange her.

Wenns sein muss, zahlt das Amt die Wohnung. du musst nur für die Kinder aufkommen.
Du selbst musst ja auch leben können.
Alos, wenn du nicht grad so viel verdienst...
Ich wohne in der Schweiz, hier ist das Gesetzt anders. Ich kenne Leute die wirklich sehr viel verdienen und trotzdem am Existenzminimum leben müssen, weil ihre Frau alles kriegt. Da in der Schweiz die Frau das gleiche leben führen muss auch nach der Scheidung, wenn Kinder da sind.

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 16:17
von saloni
.......

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 16:42
von Genci85
Das Problem ist er verdient angenommen ein Schweizer Durchschnittssalär
von 7000Sfr und sie da Kinder nichts. Also bezahlt er am Schluss über 4000Sfr Unterhalt. Da gibt es nichts mehr zu verschönern als Mann ist man einfach schlechter gestellt. Lebt wie ein Hund, obwohl man arbeitet. Hingegen vergessen geschiedene Frauen häufig die Gleichberechtigung und gehen nicht mal arbeiten nach einer Scheidung.

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 17:27
von Estra
naja ist ja umgekehrt auch so...
Und wär der Mann Hausmann, so müsste die Frau ihm Unterhalt zahlen. Aber es gibt ja auch Männer die aus Stolz nicht wollen dass ihre Frauen arbeiten, dann sollen sie halt danach auch zahlen

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 17:43
von daylight
mein lieber genci,

laut statistischem bundesamt betragen die kosten für ein kind
monatlich 550 euro. das hochgerechnet kostet ein kind bis zum
18. lebensjahr 120.000 euro !
dieses modell umfasst nur die konsumausgaben, nicht aber vorsorge- und versicherungskosten;
und auch nicht die später anstehenden kosten für ein elternfinanziertes studium.

und dabei spielt es keine rolle bei wem deine kinder leben...


also überlege dir gut, ob du überhaupt kinder willst -
oder lieber ne fette breitling und nen dicken audi.... 8)
sowie jeden monat ne neue freundin :lol: :lol: :lol:
der kann man dann auch den laufpass geben ohne sie zu verprügeln
oder zahlen zu müssen :!:


gruß
daylight

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 17:57
von BesaBes
@kleshtermania egal wer den Kurs bezahlt sowas zeigt nur was für ein charakter diese Frau hatte (obwohl er zur hälfte von der gemeinde bezahlt wird) sie wusste ganz genau auf was sie sich einlässt, sowas sagt man nicht den man ist genug erwachsen um selber zu wissen wie er zu lernen hat, ausserdem hat sie dort nichts verloren.


@Genci wenn die Frau nicht gearbeitet hat muss der Mann max. 2 jahre für sie auch bezahlen, bis sie am arbeitsleben integriert wird.

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 18:04
von daylight
BesaBes hat geschrieben:

@Genci wenn die Frau nicht gearbeitet hat muss der Mann max. 2 jahre für sie auch bezahlen, bis sie am arbeitsleben integriert wird.

na ja unser genci hat ja nicht die absicht zu heiraten.... jedenfalls nicht so bald :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: und das ist gut so !!
Genci85 hat geschrieben:
Ja weil ihr Angst habt um euren besten Jahre, müssten wir jetzt all unsere Zeit mit euch verbringen. Oder sofort heiraten. Keine Frau schert sich darum, ob für ein Mann das leben dann besser wird. Alle meine alb. Freunde die geheiratet haben sind zu Schatten ihrer selbst geworden. Mann hat ihnen ihre Männlichkeit genommen. Sie sitzen zu Hause und schauen TV..kotz! Und falls sie mal raus dürfen müssen sie um elf wieder zuhause sein. Alle sie beneiden mich. Ich und die verblieben sind über Neujahr in Davos am boarden. Und im Frühling sind wir in Las Vegas, während sie bei ihren Frauen sitzen und windeln wechseln müssen.
Ach ja, der :-) ihrer Frauen wird immer grösser. Vielleicht heirate ich mal mit 40ig eine 20 Jährige Asiatin, die nehmen nicht zu.


Bild

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 19:07
von Genci85
Estra hat geschrieben:naja ist ja umgekehrt auch so...
Und wär der Mann Hausmann, so müsste die Frau ihm Unterhalt zahlen. Aber es gibt ja auch Männer die aus Stolz nicht wollen dass ihre Frauen arbeiten, dann sollen sie halt danach auch zahlen
Bist du eine Männerhasserin?

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 19:22
von Genci85
Genci85 hat geschrieben: Ja weil ihr Angst habt um euren besten Jahre, müssten wir jetzt all unsere Zeit mit euch verbringen. Oder sofort heiraten. Keine Frau schert sich darum, ob für ein Mann das leben dann besser wird. Alle meine alb. Freunde die geheiratet haben sind zu Schatten ihrer selbst geworden. Mann hat ihnen ihre Männlichkeit genommen. Sie sitzen zu Hause und schauen TV..kotz! Und falls sie mal raus dürfen müssen sie um elf wieder zuhause sein. Alle sie beneiden mich. Ich und die verblieben sind über Neujahr in Davos am boarden. Und im Frühling sind wir in Las Vegas, während sie bei ihren Frauen sitzen und windeln wechseln müssen.
Ach ja, der :-) ihrer Frauen wird immer grösser. Vielleicht heirate ich mal mit 40ig eine 20 Jährige Asiatin, die nehmen nicht zu.
Genci wie man ihn kennt, ein Geniesser halt. :D :D :D

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 19:30
von daylight
Genci85 hat geschrieben:
Genci wie man ihn kennt, ein Geniesser halt. :D :D :D
Genci,

ich kann dich gut verstehen und das ist nicht ironisch gemeint :wink:

nur..... wer kinder in die welt setzt,
der muss auch dafür gerade stehen !


gruß
daylight

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 19:35
von Genci85
daylight hat geschrieben: Genci,
ich kann dich gut verstehen und das ist nicht ironisch gemeint :wink:
nur..... wer kinder in die welt setzt,
der muss auch dafür gerade stehen !

gruß
daylight
Absolut ich teile deine Meinung auch. Aber dann sollen sich auch beide Elternteile gleich beteiligen.

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 19:37
von daylight
Jaaaaaaaaaaaaaa natürlich :!:

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 20:25
von zemrushi
für GECI85

Hej geci ich weiss nicht ob ich recht hab mit meinem Gefühl aber ich glaube das du entweder miterlebt hast oder es schon mal einen schlag an einer frau ausgeteilt hast: (Ohne dir zu nahe zu treten) aber irgendwie empfind ich deine Art und weise so

Also ich sag dir jetzt mal was: Ich hab mir nichts zu schulde kommen lassen ich habe versucht uns was aufzubauen er hat abgeblokt er hat mich geschlagen unterdrückt und hat mich bis auf der letzten Minute bedroht Ich wünsch ihm nichts schlechtes und ich hab nur die Wahrheit gesagt und er kommt vor gericht und wird alles verlieren aber so entscheidet das Gericht und das einzige was ich will ist ruhe!!! Er hätte mich glücklich machen sollen und nicht das Geld ich hab mein eigenes
Aber wie es schlechte Männer gibt gibt es auch schlechte frauen

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 20:47
von Estra
Genci85 hat geschrieben:
Estra hat geschrieben:naja ist ja umgekehrt auch so...
Und wär der Mann Hausmann, so müsste die Frau ihm Unterhalt zahlen. Aber es gibt ja auch Männer die aus Stolz nicht wollen dass ihre Frauen arbeiten, dann sollen sie halt danach auch zahlen
Bist du eine Männerhasserin?
Wo hast du das jetzt abgeleitet? Bitte um Erklärung, danke.
Es ist so, kann auch nichts dafür, derjenige der mehr verdient bei einer Scheidung muss zahlen. Ich mach das Gesetz nicht, du überschätzt mich, habe nicht so grossen Einfluss. Und wenn ein Mann will, dass seine Frau daheim bleibt, muss er sich dann ja nicht beklagen, dass er zahlen muss, oder?

Verfasst: Di, 16. Mär 2010, 20:53
von Genci85
Estra hat geschrieben:
Genci85 hat geschrieben:
Estra hat geschrieben:naja ist ja umgekehrt auch so...
Und wär der Mann Hausmann, so müsste die Frau ihm Unterhalt zahlen. Aber es gibt ja auch Männer die aus Stolz nicht wollen dass ihre Frauen arbeiten, dann sollen sie halt danach auch zahlen
Bist du eine Männerhasserin?
Wo hast du das jetzt abgeleitet? Bitte um Erklärung, danke.
Es ist so, kann auch nichts dafür, derjenige der mehr verdient bei einer Scheidung muss zahlen. Ich mach das Gesetz nicht, du überschätzt mich, habe nicht so grossen Einfluss. Und wenn ein Mann will, dass seine Frau daheim bleibt, muss er sich dann ja nicht beklagen, dass er zahlen muss, oder?
War ja auch nur eine Frage.

Verfasst: Mi, 17. Mär 2010, 7:48
von saloni
........

Verfasst: Mi, 17. Mär 2010, 12:13
von Genci85
saloni hat geschrieben:7000.-- Entspricht nicht ganz der Tatsache.
Die meisten Familienväter, verdienen unter 5000.-- ohne Zusatzeinkommen. Der Mindestlohn ist bei rund 3000.-- Franken, dass entspricht: Euro 2065.52

http://www.swissinfo.ch/ger/wirtschaft/ ... cid=582198

Miete für ne Familie ist so um die rund 1500.--

:roll: bleibt bitzeli ehrlich.

lg
Ja ein ungelernter Arbeiter verdient unter 5000Sfr. Aber der Schweizer Durchschnittslohn ist nun mal 7000Sfr. Darum habe ich das auch als Beispiel genommen.
Zunehmende Lohnunterschiede zwischen den Branchen
2008 belief sich der monatliche Bruttomedianlohn in der Schweiz auf 5823 Franken. Die 10 Prozent am schlechtesten bezahlten Lohnempfängerinnen und -empfänger verdienten weniger als 3848 Franken pro Monat, während die 10 Prozent am besten bezahlten einen Lohn von mehr als 10'538 Franken erzielten. Die Lohnverteilung innerhalb der Arbeitnehmenden blieb im Vergleich zu 2006 insgesamt stabil, allerdings ist bei den Stellen mit dem höchsten Anforderungsniveau seit 2002 eine zunehmende Öffnung der Lohnschere zu beobachten. Die Löhne variieren stark nach Branchen. Das Lohngefälle zwischen den Branchen hat gegenüber 2006 zugenommen, bedingt insbesondere durch die stark gestiegenen Löhne im Finanzsektor und in Produktionsbereichen mit hoher Wertschöpfung. Deutlich über dem Schweizer Medianlohn lagen die Saläre in der chemischen Industrie (7774 Franken), im Bereich Forschung und Entwicklung (8061 Franken) und bei den Banken (9127 Franken). Am unteren Ende der Lohnskala finden sich das Textilgewerbe (5026 Franken), die Herstellung von Lederwaren und Schuhen (4259 Franken) und die persönlichen Dienstleistungen (3683 Franken).
Leider habe ich mich getäuscht. Er liegt bei 5823Sfr.

Verfasst: Mi, 17. Mär 2010, 12:17
von kleshtrimania
Genci85 hat geschrieben:
Ja ein ungelernter Arbeiter verdient unter 5000Sfr. Aber der Schweizer Durchschnittslohn ist nun mal 7000Sfr. Darum habe ich das auch als Beispiel genommen.
In Zürich vielleicht aber frag mal einen Konstruktur in St. Gallen oder im Tessin wieviel er verdient. Der würde dich mit ganz grossen Augen anschauen wenn du ihm sagst dass 7000.- der Durchschnitt ist. Zürcher und Genfer sollten sich endlich bewusst sein dass der Durchschnitt dank ihnen so hoch ist.