Verfasst: Do, 08. Feb 2007, 21:25
Doch trotzdem bleibt die UCK eine Befreiungsbewegung und keine Terrororganisation.Bizza hat geschrieben: Ich verstehe ja wenn man keinen Fernseher hat und zu faul ist Zeitung zu lesen, aber das ist keine Entschuldigung dafür, dass man bereit ist solche Unwahrheiten zu verbreiten! Wir wurden von allen heeren Ländern des Terrorismus bezichtigt. Die UCK wurde von westlichen Zeitungen mit Mafiastrukturen, Drogenschmuggel und Unterschlupf für Schwerverbrecher in Verbindung gebracht.
Oder waren die Verteidigungskämpfe der Balkanvölker gegen die Türken auch bloss Terror?
Rache ist nicht immer gut. Aber, du weisst genau was die serbische Armee im Kosovo angerichtet hat. Das ganze Verbrechen war gewollt, von jedem Serben der da mitgemacht hat oder diese Politik unterstützt hat. Es war ausserdem nicht nur der eine Krieg. Auch vorher gab es brutalste Unterdrückung gegen die albanische Bevölkerung.Bizza hat geschrieben: Das stimmt alles, aber das heisst noch lange nicht, dass man verschont wird vom Begriff "Terrorismus". Die Uçk bildeten mehrheitlich normale Albaner, die nur ein Ziel verfolgten; Die serbischen Kriegsverbrecher und Paramilitärs zu bekämpfen und aus dem Land fort zujagen. Alle diese albanischen Uçk Soldaten waren sich einig, dass man, anders als die Serben, einen sauberen Krieg führen (nach Genfer Konventionen) und die Gefangenen gut behandeln will. Es gab aber auch eine Minderheit in der Uçk, die serbische männiche Zivilisten einsammelte, deren Frauen einen Ultimatum stellte, um sie dann zu foltern und zu erschiessen. Getötete oder gefangene serbischen Soldaten liess man die Köpfe rollen um dann vor dem Fotoapparat mit abgetrennten Köpfen zu posieren(siehe Google). Moudjaheddins waren auch in der Uck mit von der Partie. Also alles Voraussetzungen um als Terroristen bezeichnet zu werden. Die serbische Propaganda hat dies natürlich gewusst und hat es geschickt für sich ausgenutzt.
Ich habe mich auf die Liste der terroristischen Organisationen berufen.Bizza hat geschrieben: bitte überdenke nochmal dein Geschriebenes. Jeder will in seiner Meinung Recht behalten aber was du machst ist einfach nur falsch. Lügen werden schnell aufgedeckt, dass wird in diesem Fall auch nicht anders sein.
Die Roma sind nicht aus dem Balkanraum. Sie haben ausserdem kein Anrecht auf albanischen Boden. Die Mehrheit bestimmt.Bizza hat geschrieben: Was willst du mir mit diesem kopierten Text sagen? Das man jetzt das Gefühl haben soll, Waffengewalt anzuwenden, weil man sich als Volk fühlt dass nach Selbstbestimmung ausgerichtet ist? Soll dass jetz auch heissen, dass die bosnischen Serben einen eigenen Staat errichten dürfen, die kosovarischen Romas den Albanern den Kampf ansagen dürfen und ein Neu-Roma errichten dürfen?
Oder willst du sagen, mann hätte den Kosovo und den restlichen Albanergebieten den Serben überlassen sollen - nur weil diese 1913 mit Gewalt erobert haben?
die beste Lösung - man hätte vor dem Krieg noch vieles planen sollen. Zbsp. die Evakuierung der albanischen Zivilbevölkerung.Bizza hat geschrieben: Die Uçk war in Zeiten des Ausbruchs des Krieges die beste Lösung und kaum zu vermeiden, da der serbische Kriegsverbrecherdiktator eine Grenze überschritt, die er noch nie zuvor wagte. Wir hatten bis dahin eine gewaltfreie Antwort auf seinen Terror gehabt (wovon ich heute noch als den richtigen Weg ansehe), doch wenn man Kriegsverbrechen anfängt an der Zivilbevölkerung zu begehen, wird jeder friedvoller Mönch zu einem wutentbrannten Stier.
Ich ehre die Soldaten und es gibt nichts herzergreifenderes als im Fernsehen deine Landsleute zu sehen, die sich für uns und unser Land einsetzten. Aber bei allem Verständnis, ich möchte nicht in nem Kriegszustand zurückversetzt werden. Die Uçk bleibt für mich eine lebende Legende die unsere Geschichte prägten! Aber ich identifiziere mich jetzt auf keinster Weise mit Terror Organisationen wie die Aksh, die ausser Krieg gar nichts kennen. Das sind eben die, die Albaner in ein schlechtes Licht stellen und die Unabhängigkeit und den Stabilitätsfaktor weiterhin erheblichst gefährden.
Klar, die Nato hat den Krieg beendet. Aber die UCK war nunmal beim Volk. Ohne die UCK wären wohl mehr albanische Zivilisten umgekommen und mehr Dörfer niedergebrannt worden.Bizza hat geschrieben: Ich halte mich kritisch gegenüber dieser Uçk Euphorie, da sie wirklich nicht der Realität entspricht und sehr vieles übertrieben dargestellt wird! Wie beispielsweise dass die Uçk die Serben in die Knien gezwungen hat, obwohl jeder normal denkende Mensch weiss, dass es die unaufhörlichen Nato Angriffe waren, und die Uçk nur in einem kleinen Teil mitgeholfen hat. Es ist schmerzlich aber nichts als die pure Realität. Die Uçk wäre für einen alleinigen Sieg militärisch zu schwach gewesen.
Wieso sollte man in friedlichen Zeiten ( KS- AL ) zur Waffe greifen? Im Vordergrund sollte die Albanisierung und die wirtschaftliche Stabilität dieser beiden Regionen stehen.Bizza hat geschrieben:Wir sollten uns auf die Zukunft konzentrieren, die Vergangenheit nicht vergessen aber auch nicht dieser Vergangenheit nacheifern! Fanatische Nationalisten die meinen ein Albaner sei nur dann ein wahrer Albaner wenn er zur Waffe greift, sollten einfach nur ignoriert werden.
Ich bleibe dabei, da gibts nichts zu verzeihen. Der Terror gegen das albanische Volk und die Zerteilung des albanischen Staates war gewollt und geplant.
Nebeneinander Ja - Miteinander Nein!
Die Ideologie der UCK und des albanischen Befreiungskampfes des Kosovo wird hoffentlich kommende Generationen warnen, dass die Freiheit das Wertvollste ist.
)