albanien.ch Forum

blutrache ist verwerflich und primitiv

menschen die dazu im stande sind halte ich für bestien

blutrache begegnet uns jedoch überall, man denke nur
an die ermordung der sechs italiener in duisburg letzten monat

traurig..... dass es solche menschen gibt

Cora hat geschrieben:Ich hab das Buch "Der zerissene April"gelesen,kann ich nur empfehlen da es sich in diesem Buch um die Blutrache handelt.

von Ismajl Kadare mein persönlicher Favorit unter seinen Büchern

Lars hat geschrieben:Frauen die morden und ermorderten werden - das hat mit dem Kanun aber überhaupt nichts zu tun.

Die Blutrache wäre kaum problematisch, wenn die Leute sich an die Regeln des Kanun halten würden. Aber meist wird der Kanun nur als Vorwand genommen, um irgendwelche Verbrechen zu rechtfertigen.

hierbei gebe ich dir vollkommen recht.ich kann für albanien sprechen,wo viele leute,die sich auf den kanun beziehen,gar nicht einmal wissen,was darin steht.weil dieses buch während der sozialistischen herrschaft in albanien verboten war,und nur für historische und wissenschaftliche zwecke zugelassen war.
und ausserdem:wenn man so im fernsehen hört,dass der eine mitglieder der familie y,ein mitglied der familie x umgebracht hat und darauf ein mitglied der familie x, 3mitglieder der familie y getötet hat,wird es offensichtlich,dass das nichts mehr mit kanun zu tun hat.und vor allem,wenn frauen getötet werden...
es ist,wie du es sagst:man versucht mit diesem uralten und meines erachtens überholten mittel der selbstjustiz verbrechen zu legitimieren,die eig.nach der regel des kanuns gar nicht auftreten sollten.
und meistens ist es ja so,dass sich die familien nur wegen einer banalen streiterei in die haare geraten,und nicht aus gründen der familienehre oder sonst was.

Also ich finde das Blutrache veraltet ist u einfach ein schlimmes Verbrechen ist. wobei ichs verstehen kann wenn ein Vater den Mörder seiner Tochter tötet

kein mord ist gerechtfertigt...nicht einer....wenn kein mensch töten würde, dann würde es auch niemanden geben den man töten will.....

Adelina2007 hat geschrieben:Also ich finde das Blutrache veraltet ist u einfach ein schlimmes Verbrechen ist. wobei ichs verstehen kann wenn ein Vater den Mörder seiner Tochter tötet

Findest du es auch gerechtfertigt wenn ein Vater seine Tochter tötet weil sie sich in einen Mann verliebt hat den sie nicht lieben darf und somit die "Familienehre" verletzt hat?

ladyflorijana hat geschrieben:

Adelina2007 hat geschrieben:Also ich finde das Blutrache veraltet ist u einfach ein schlimmes Verbrechen ist. wobei ichs verstehen kann wenn ein Vater den Mörder seiner Tochter tötet

Findest du es auch gerechtfertigt wenn ein Vater seine Tochter tötet weil sie sich in einen Mann verliebt hat den sie nicht lieben darf und somit die "Familienehre" verletzt hat?

Ohhhh das ist schlimm ... wer hat das getan ?

Niemand persönlich den ich kenn, aber in einer Biografie einer Albanerin hab ich es gelesen. Wobe ich schon denke, daß es sowas früher des öfteren gegeben hat, wer weiß vielleicht heute noch. Denke nicht das sowas öffentlich ausgetragen wird, da es ja um die Ehre geht.

Ich hab nicht geschrieben das ich verstehen kann das jemand seine Tochter tötet ich habe es so gemeint wenn jemand den Mörder seiner Tochter oder auch Sohnes umbringt

Egal um was es geht, egal wer wen umgebracht hat, wenn man dann diesen Mörder umbringt -weil er z.B. meinen Sohn umgebracht hat- so ist man kein Stück besser als dieser Mörder...ehrlich gesagt, finde ich solche Leute dann sogar schlimmer, weil sie ja wissen, wie schrecklich es ist jemanden zu verliren, wie weh es tut wenn jemand geliebtes fehlt...und dann selbst jemanden umzubringen...Ich könnte sowas niemals, mein Gewissen würde mich nie Ruhen lassen.

Blutrache ist einfach dumm.
In unserer Nachbarschaft sind wegen Blutrache 4Leute gestorben und wieso? Weil sie einfach keinen gesunden Menschenverstand hatten und unschuldige mit in den Tod reissen mussten

Aus heutiger Sicht ist es natürlich dumm, aber damals war es ein Versuch Morde zu verhindern, schließlich musste man bei einem Mord um das Leben eines Familienmitglieds fürchten.

Natürlich befürworte ich in keinster Weise einen Mord. Aber wenn jemand einen aus meiner Familie kaltblütig umbringen würde, Gott bewahre, dann kann ich für nichts garantieren. In dem Moment denke ich nicht rational und überlege, ob ich mich mit dieser Tat selber zum Mörder mache, dass ich danach nichts besseres bin als er, dass ich einem Menschen das Lebe raube und Angehörige voller Trauer zurück lasse. In solch einem Fall wäre mir alles egal. Ich würde nur das Gesicht meines Familienangehörigen vor Augen sehen, daran denken, dass ich es nie wieder berühren kann, nie wieder diese Stimme, dieses Lachen hören kann, mein Leben von nun an ohne diesen geliebten Menschen weiter geht und dann halte mich wer kann, denn ich könnte nicht mehr an mir halten.

Genau das ist falsch, das sollte man nie tun.
Ich bin ein ziemlich hitziger Mensch, aber würde niemals auch nur daran denken diesen Mörder wirklich umzubringen, denn ich weiß, dass ich nur mir und seiner Familie damit schaden würde.

inspiration hat geschrieben:Genau das ist falsch, das sollte man nie tun.
Ich bin ein ziemlich hitziger Mensch, aber würde niemals auch nur daran denken diesen Mörder wirklich umzubringen, denn ich weiß, dass ich nur mir und seiner Familie damit schaden würde.

Viele Menschen denken auch, dass wenn sie jemanden töten, dadurch Genugtuung erlangen würde. Doch wenn sie jemanden töten, dann erlebt der Mörder keine Strafe, keine Qual und empfindet demensprechend auch keine Sühne. Doch wenn ein Mörder jahrelang im Gefängnis sitzt, muss er gezwungenermassen über das nachdenken, was er getan hat, fängt an sich Gedanken darüber zu machen, ob das richtig oder falsch war, ob die Reaktion angemessen war usw.
Und im Endeffekt weiss auch die Familie des Opfers, dass der Täter seine Strafe im Gefängnis absitzen muss und erreicht dadurch eine viel bessere Genugtuung.

@ Inspiration: Es ist ja nicht so, als wüsste ich nicht, dass es falsch ist. Ich will damit nur ausdrücken, dass es mir in solch einem Moment egal wäre. Mir wäre egal was mit ihm passiert, was mit seiner Familie passiert und was mit mir passiert. Auch wenn ich mir im Klaren darüber bin, dass ich nicht selber Gott spielen, nicht Herr über Gesetze werden darf, dass ich nicht das Recht habe über das Leben eines anderen Menschen zu entscheiden, obwohl mir all dies klar ist, würde ich in so einem Moment nur rot sehen und alles über Bord werfen.
Du versuchst aus vernünftiger Sicht zu erklären, dass man die eigenen Gefühle unter Kontrolle halten muss, weil man damit nur allen schadet und in Wirklichkeit niemandem geholfen ist, selbst mir nicht, aber ich versuche die emotionale Seite zu durchleuchten und die Gefühle, die einen Menschen in solchen Augenblicken überfallen, näher zu bringen.

Glaub mir, ich weiß sehr gut, wie es ist blödsinn aus Emotionen heraus zu tun und es ist einfach das dümmste was man tun kann. Für mich sind solche Leute, die dann den Mörder umbringen -weil er ja jemanden von ihnen umgebracht hat- noch schlimmer als der Mörder selbst...(Wenn man den Mörder umgebracht hat, dann ist man ja selbst einer..)

Und mir ist es dann auch egal, ob es jemand wegen den Emotionen gemacht hat oder nicht, für mich ist sowas einfach unentschuldbar.

Man kriegt nie die Genugtuung wenn man jemanden umbringt, das Leben ist dass einzige was wir überhaupt haben, das wertvollste überhaupt und niemand, aber auch wirklich niemand hat das Recht ein Leben auszulöschen, egal wieso.

Ich möchte da jetzt nicht weiter eingehen, weil wir beide die ganze Zeit aneinander vorbei reden, nur finde ich es ziemlich gewagt zu behaupten der Mörder eines Mörders sei schlimmer als der Mörder selbst.

Du willst also allen ernstens behaupten, eine Frau, die den Vergewaltiger und Mörder ihrer Tochter umbringt, sei schlimmer als dieser?
Meiner Meinung nach ist sie diesem Mörder noch nicht mal gleich gestellt und schlimmer auf gar keinen Fall, denn du musst die Beweggründe vergleichen, die Ursache für die Morde, an die die emotionale Schwere der Morde erkennbar ist. Die Tat der Mutter kann hier wohl jeder nachvollziehen, aber wer versteht den Mann, der das kleine Mädchen entführt, misshandelt und vergewaltigt, ermordet und ihren leblosen Körper letztenendes an einem Waldstück wie ein Stück Dreck liegen gelassen hat?

Welche Tat ist schlimmer? Die der Mutter, die dem Mann für den Tod und das Leid ihrer Tochter in ihren letzten Stunden, eine Kugel in den Kopf jagt, zu dem es erst gar nicht gekommen wäre, wenn der Mann ihre Tochter nicht angerührt hätte, oder ist die Tat eines Mannes schrecklicher, der ein kleines Mädchen zu Tode misshandelt, bis sie sich am Ende vermutlich selber wünscht endlich die Augen schließen zu können und tot zu sein?

Ich sage dir nur eins: Ich hoffe du kommst niemals in deinem Leben in solch eine Situation, denn dann würde dir dein Kommentar lächerlich und naiv erscheinen.

Danke für deine liebe, nette Hoffnung..

Ich seh es eben so und du siehst die Sache anders, was nicht heissen soll, dass meine Meinung kindisch und naiv ist

Trotz alledem würde ich niemals jemanden umbringen, ganz egal was passiert

@inspirationes

Ich finde deine Meinung auch nicht kindisch, lächerlich und naiv sondern sehr gut. Man sollte nie Tot mit Tot bestrafen.

Armend hat geschrieben:@inspirationes

Ich finde deine Meinung auch nicht kindisch, lächerlich und naiv sondern sehr gut. Man sollte nie Tot mit Tot bestrafen.

Ganz genau ^^

Danke schätzchen

Gelöscht!