Das hat aber, wie es scheint, viele Sprachen.Illyrian^Prince hat geschrieben:Das Volk hat gesprochen.
Genci85 hat geschrieben:Kleiner bring etwas Konstruktives, du bist langweilig! Hast du schon lange keine Freundin mehr gehabt, dass du so frustriert bist?
Masar hat geschrieben:Wow, wenn du diese Energie und Zeit die es dich gekostet hat diesen Beitrag zu schreiben darin investiert hättest etwas bildendes zu lesen, dann wärest du deinem Ziel die 4. Klasse zu erreichen um ein riesiges Stück näher gekommen. So wird aber dennoch spannend bis zum Schluss.
Jetzt mal ganz ehrlich, merkst du überhaupt noch was für einen riesigen Mist du da von dir gelassen hast und wie fremdenfeindlich das ist ?
Hier, das sind die Politiker auf die Leute wie Keiner setzen: http://www3.ndr.de/sendungen/extra_3/me ... a1502.html
Es heißt begeben nicht gegeben...wenn man sich schon schlau stellen möchte und so tun will als wenn man auf einem höheren Level stehe, dann sollte man sich schon zumindestens richtig ausdrücken damit es nicht ganz so peinlich endet. Aber dafür seid ihr Braunen ja bekannt...zu Phase 2 will ich mich nicht äußern, weil ich mich nicht auf Euer Niveau gegeben möchte.
Shpendi1984 hat geschrieben:Das hat aber, wie es scheint, viele Sprachen.Illyrian^Prince hat geschrieben:Das Volk hat gesprochen.
Im 2 WK wurden Millionen von Menschen umgebracht. Wie wir jetzt wissen, war das moralisch falsch.
Ich finde die direkte Demokratie, die in der Schweiz angewendet wird, sollte abgeschafft werden. Das Volk ist einfach zu leicht zu manipulieren.
ich bin zwar auch übehaupt nicht glücklich mit der Abstimmung aber ich bitte doch nicht ganz übers Ziel hinaus zu schiessen.
, aber wenigstens haben wir hier die Möglichkeit, Veränderungen zu erwirken!Das hast du schön gesagt und stimme dir vollkommen zu.Estra hat geschrieben:Shpendi1984 hat geschrieben:Das hat aber, wie es scheint, viele Sprachen.Illyrian^Prince hat geschrieben:Das Volk hat gesprochen.
Im 2 WK wurden Millionen von Menschen umgebracht. Wie wir jetzt wissen, war das moralisch falsch.
Ich finde die direkte Demokratie, die in der Schweiz angewendet wird, sollte abgeschafft werden. Das Volk ist einfach zu leicht zu manipulieren.
Das Volk hat gesprochen stimmt schon, wenn wir nicht fähig waren die Mehrheit davon zu überzeugen abstimmen zu gehen oder eben etwas anderes müssen wir umdenken. Darum ruf ich euch auf, in die Politik zu gehen, angagiert euch und setzt euch ein für eure Anliegen. Denn auch ihr könnte eine Initiative starten, ihr seid das Volk und ich bin überaus froh, dass wir hier selber abstimmen könne, auch wenn es leider nicht immer so ausfällt, wie ich stimme
Ich bitte dich. Heißt Demokratie etwa, dass man jedes Mal um seine Grundrechte kämpfen muss. Normalerweise sollten Grundrechte für alle gelten. Direkte Demokratie ist einfach in einer inhomogenen Gesellschaft nicht anwendbar. Das hat die Weimarer Republik mehr als deutlich gemacht. Und heute die Schweiz. Vor allem wüsste ich jetzt gerne wie du jetzt das machen willst mit Mehrheiten schaffen, wenn du doch eine Minderheit bist. Du kannst so viel tun und kämpfen wie du nur willst, aber eine Mehrheit wirst du in der Schweiz nicht bekommen. Deswegen ist auch Integration wichtig. Denn durch Integration schafft man in weiten Teilen eine homogene Gesellschaft. Nur Integration ist nur möglich, wenn beide Seiten sich bemühen. Wenn aber der Horst lieber in Stammtischmanier über Ausländer, die alle Islamisten seien, seinen Frust abbaut und der Abdullah seine Tochter mit 15 an einem Türken aus Ostanatolien verheiraten möchte, dann ist Integration nicht möglich. Beide Seiten müssen sich öffnen.Und beide Seiten müssen sich emanzipieren.Illyrian_prince hat geschrieben:
Das Volk hat gesprochen stimmt schon, wenn wir nicht fähig waren die Mehrheit davon zu überzeugen abstimmen zu gehen oder eben etwas anderes müssen wir umdenken. Darum ruf ich euch auf, in die Politik zu gehen, angagiert euch und setzt euch ein für eure Anliegen. Denn auch ihr könnte eine Initiative starten, ihr seid das Volk und ich bin überaus froh, dass wir hier selber abstimmen könne, auch wenn es leider nicht immer so ausfällt, wie ich stimme
sehr schön gesagt.Shpendi1984 hat geschrieben:Ich bitte dich. Heißt Demokratie etwa, dass man jedes Mal um seine Grundrechte kämpfen muss. Normalerweise sollten Grundrechte für alle gelten. Direkte Demokratie ist einfach in einer inhomogenen Gesellschaft nicht anwendbar. Das hat die Weimarer Republik mehr als deutlich gemacht. Und heute die Schweiz. Vor allem wüsste ich jetzt gerne wie du jetzt das machen willst mit Mehrheiten schaffen, wenn du doch eine Minderheit bist. Du kannst so viel tun und kämpfen wie du nur willst, aber eine Mehrheit wirst du in der Schweiz nicht bekommen. Deswegen ist auch Integration wichtig. Denn durch Integration schafft man in weiten Teilen eine homogene Gesellschaft. Nur Integration ist nur möglich, wenn beide Seiten sich bemühen. Wenn aber der Horst lieber in Stammtischmanier über Ausländer, die alle Islamisten seien, seinen Frust abbaut und der Abdullah seine Tochter mit 15 an einem Türken aus Ostanatolien verheiraten möchte, dann ist Integration nicht möglich. Beide Seiten müssen sich öffnen.Und beide Seiten müssen sich emanzipieren.Illyrian_prince hat geschrieben:
Das Volk hat gesprochen stimmt schon, wenn wir nicht fähig waren die Mehrheit davon zu überzeugen abstimmen zu gehen oder eben etwas anderes müssen wir umdenken. Darum ruf ich euch auf, in die Politik zu gehen, angagiert euch und setzt euch ein für eure Anliegen. Denn auch ihr könnte eine Initiative starten, ihr seid das Volk und ich bin überaus froh, dass wir hier selber abstimmen könne, auch wenn es leider nicht immer so ausfällt, wie ich stimme
könnte bitteschön jemand diesen beitrag löschen!Keiner hat geschrieben:Dieser konstruktive Vorschlag wurde in Deutschland schon vor Jahren aufgegriffen und umgesetzt. Dort gibt es in nahezu jeder Großstadt mindestens einen Feldversuch mit integrationsunwilligen Muslimen, die in einer Parallelwelt leben.Viktor hat geschrieben:Die Moslems müssen es wie die Juden machen, eigene Schulen, eigene Läden, eigene Welt.
Den ein jüdisches Mädchen würde auch nicht ins schwimmbad, würde auch nicht weinachtssterne basteln und und und....und deswegen haben sie eigen schulen und leben in einer parallelgesellschaft.
Was meiner Meinung nach die Moslems auch tun sollten.
Die vorläufigen Ergebnisse sich vielversprechend und das Zusammenleben zwischen Parallelwelt und Originalwelt funktioniert völlig reibungslos. Jedenfalls solange Parallelweltbewohner die Parallelwelt nicht verlassen bzw. Originalweltbewohner Parallelwelt nicht betreten. Ein solches Zusammentreffen steht aber nicht zu befürchten, weil Originalweltbewohner im Allgemeinen nicht lebensmüde sind. Demgegenüber müssen Parallelweltbewohner noch nicht einmal zur Sicherung des Lebensunterhaltes ihre Parallelwelt verlassen, weil sich Sozialämter, Arbeitsagenturen, Hehler und Rauschgiftgroßhändler mitten in Parallelwelt befinden und fussläufig zu erreichen sind.
Aus rechtsradikalen Kreisen der Originalwelt wird häufig bemängelt, dass dieser Feldversuch Unsummen an Steuergeldern verschlingt und man die Bewohner von Parallelwelt doch lieber in ihre eigene Originalwelt in die Türkei und nach Libanon transportieren sollte. Diese kurzsichtigen, rassistischen Demagogen verkennen aber, wie sehr auch Originalwelt von den kulturellen Errungenschaften in Parallelwelt profitieren kann, denn dort findet man Antworten auf einige der wichtigsten Fragen des 21. Jahrhunderts:
Wie organisiert man das Zusammenleben von 8 Personen in einer Zweizimmerwohnung? Mit Hilfe von Parallelweltexperten sind Sozialwissenschaftler einer Klärung dieser Frage schon sehr nahe gekommen.
Wie wird man steinalt, obwohl man sich zeitlebens ausschließlich von Lebensmitteln ernährt, die entweder zu 95% aus Fett und zu 100% aus Zucker bestehen? Ökotrophologen tappten bisher völlig im Dunkeln, in Parallelwelt finden sie eine Erklärung.
Wo liegen die besten Fluchtwege aus einem Restaurant, wenn der Zoll kommt und Sozialversicherungsausweise sehen will? Auch zu dieser Frage stehen zahlreiche Parallelweltspezialisten mit Rat und Tat zur Verfügung.
Last but not least: In letzter Zeit drängen vermehrt gut ausgebildete und integrationswillige Akademiker aus Asien und Südamerika nach Originalwelt, um den sozialen Frieden zu stören und Originalwelt zu ruinieren. Auch bei der Lösung dieses Problems leistet Parallelwelt unschätzbare Dienste: Man verbindet diesen Leuten am Flughafen die Augen, fährt mit Ihnen nach Parallelwelt, öffnet dort die Augenbinde und erzählt ihnen, dies sei Originalwelt. Haha, und schon ist auch dieses Problem gelöst. Die werden leichenblass, müssen kotzen und werden dann wohl doch lieber nach Nordkorea auswandern.
Bemerkenswert ist der interkulturelle Umgang der Bewohner von Parallelwelt untereinander, er knüpft nahezu lückenlos an bewährte, islamische Traditionen an. Im Rahmen der friedlichen Expansion des Islam im 7. Jahrhundert hieß es: Kämpfen, Konvertieren oder Tribut zahlen! In Parallelwelt funktioniert es genauso. Allerdings mit der Einschränkung, dass Kämpfen für die nichtmuslimische 1:10 Minderheit aus naheliegenden Gründen nicht in Betracht kommt. Hilfe aus Originalwelt ist auch nicht zu erwarten, da man dort einhellig der Meinung ist, dass es dort nichts gibt, für was es sich zu kämpfen lohnt.
Voraussetzung für das Konvertieren ist der Nachweis eines psychischen Defektes, wobei schon der freiwillige Aufenthalt in Parallelwelt als Anscheinsbeweis für das Bestehen eines solchen gilt. Die Psychologen unter uns wissen es: Psychische Erkrankungen werden von den Betroffenen häufig nicht wahrgenommen oder verdrängt, so dass viele nichtmuslimische Bewohner von Parallelwelt gar nicht wissen, dass sie die Grundvoraussetzung für das Konvertieren erfüllen, so dass auch diese Option für die Betroffenen ausfällt.
Es bleibt also nur die Tributpflicht. Unter Originalweltbewohnern ist es ein weitverbreitetes Vorurteil, dass es in Parallelwelt kein geordnetes Rechtssystem gibt und dort quasi Anarchie herrscht. Diesem Vorurteil kann nicht entschieden genug entgegengetreten werden. Die Tributpflicht hat klare Regeln, die auch rigide durchgesetzt werden: Tributpflichtig sind danach ausschließlich Kinder bzw. Jugendliche im Alter zwischen 8 und 14 Jahren und auch nur dann, wenn einzeln auftreten. Tributeintreiber sind Jugendliche bzw. junge Erwachsene im Alter zwischen 16 und 22 Jahren, ab nur dann, wenn sie in einer Gruppenstärke von mindestens 4 Personen auftreten und entweder bewaffnet sind oder über eine mindestens vierjährige Kampfsporterfahrung erfügen. Die Tributpflicht selber hat eine vorbildliche soziale Komponente, denn niemand muss mehr geben, als er bei sich hat. Abschließend sollte noch erwähnt werden, dass dieses System auch sehr flexibel ist. Wer beispielsweise aus Nachlässigkeit oder in Unkenntnis seiner Tributpflicht kein Bargeld bei sich hat, kann diese auch in Form von Handys, Uhren und Schmuckstücken erfüllen. Begünstigt wird diese Praxis durch die Tatsache, dass diese Gegenstände in Parallelwelt als Zweiwährung anerkannt werden.
Aha und dir ist demnach lieber wenn eine Minderheit über die Mehrheit (das Volk) bestimmt?? Na dann viel Glück wenn du da was ändern willst! In der direkten Demokratie ist das immerhin möglich. Wir stimmen über alles mögliche ab, über ein neues Schulhaus in der Gemeinde, über neue öffentliche Klo`s im Stadtpark über dies und das. Manchmal gewinnt man, manchmal verliert man, aber immer haben wir die Möglichkeit mitzubestimmen und das ist das ist ein sehr wertevolles Recht.Kusho1983 hat geschrieben: direkte demokratie ist bekanntlich eine"tyrannei der mehrheit"über die minderheit..
Ich bitte dich. Das ist eine beschränkte art zu denken. Demokratie ist schon Demokratie, das ist allen bewusst. Aber deswegen, anscheindend ist denn der Schweiz nicht, gibt es Grundrechte, die unantastbar sind. Selbst in einer Aktiengesellschaft gibt es Minderheitenrechte. Weil es Sachen gibt, die nicht abgezogen werden können ohne die Minderheit zu befragen. Nehmen an Es gibt eine Aktiengesellschaft. Die Mehrheit mit 95 % bestimmt, dass Gewinnen abgeführt werden. Das heißt, die 5 % haben gar keine Chance sich zu wehren. Allerdings sagt das Gesetz, dass denen 5 % das Recht eingeräumt werden muss vohrher zu verkaufen, also vor der Bestimmung.Estra hat geschrieben:
Aha und dir ist demnach lieber wenn eine Minderheit über die Mehrheit (das Volk) bestimmt?? Na dann viel Glück wenn du da was ändern willst! In der direkten Demokratie ist das immerhin möglich. Wir stimmen über alles mögliche ab, über ein neues Schulhaus in der Gemeinde, über neue öffentliche Klo`s im Stadtpark über dies und das. Manchmal gewinnt man, manchmal verliert man, aber immer haben wir die Möglichkeit mitzubestimmen und das ist das ist ein sehr wertevolles Recht.
ah ich habe eine beschränkte Art zu denken, aber das hat der Herr Kusho ja gesagt.Zitat:direkte demokratie ist bekanntlich eine"tyrannei der mehrheit"über die minderheit. Heisst für mich dass er dafür ist, dass eine Minderheit wie in anderen Staaten über die Mehrheit bestimmt, da der denkt dass die Mehrheit eine Tyrannei über Minderheiten ausübt.Shpendi1984 hat geschrieben:Ich bitte dich. Das ist eine beschränkte art zu denken. Demokratie ist schon Demokratie, das ist allen bewusst. Aber deswegen, anscheindend ist denn der Schweiz nicht, gibt es Grundrechte, die unantastbar sind. Selbst in einer Aktiengesellschaft gibt es Minderheitenrechte. Weil es Sachen gibt, die nicht abgezogen werden können ohne die Minderheit zu befragen. Nehmen an Es gibt eine Aktiengesellschaft. Die Mehrheit mit 95 % bestimmt, dass Gewinnen abgeführt werden. Das heißt, die 5 % haben gar keine Chance sich zu wehren. Allerdings sagt das Gesetz, dass denen 5 % das Recht eingeräumt werden muss vohrher zu verkaufen, also vor der Bestimmung.Estra hat geschrieben:
Aha und dir ist demnach lieber wenn eine Minderheit über die Mehrheit (das Volk) bestimmt?? Na dann viel Glück wenn du da was ändern willst! In der direkten Demokratie ist das immerhin möglich. Wir stimmen über alles mögliche ab, über ein neues Schulhaus in der Gemeinde, über neue öffentliche Klo`s im Stadtpark über dies und das. Manchmal gewinnt man, manchmal verliert man, aber immer haben wir die Möglichkeit mitzubestimmen und das ist das ist ein sehr wertevolles Recht.
Fazit: Selbst die Wirtschaft kennt Minderheitenrechte und befragt sogar die Minderheit, also muss es auch im Privatrecht wohl doch auch gelten oder?
es hat hier niemand gesagt,dass es andersherum(d.h.wenn eine minderheit über eine mehrheit herrscht)besser wäre.die sache ist die,dass niemad über meine grund- und menschenrechte bestimmen darf,ausser mir.das ist das grundprinzip dieser rechte.zudem stimmt es nicht,dass alle mitbestimmen können,eben in solchen fällen,wo die schweizer über solche angelegen abstimmen,die ausländer betreffen.die rechte und freiheiten eines individuums hören dort auf,wo sie die rechte und freiheiten eines anderen individuums tangieren.und in diesem fall,wo es um grundrechte geht,ist direkte demokratie nicht die beste lösung.Estra hat geschrieben:Aha und dir ist demnach lieber wenn eine Minderheit über die Mehrheit (das Volk) bestimmt?? Na dann viel Glück wenn du da was ändern willst! In der direkten Demokratie ist das immerhin möglich. Wir stimmen über alles mögliche ab, über ein neues Schulhaus in der Gemeinde, über neue öffentliche Klo`s im Stadtpark über dies und das. Manchmal gewinnt man, manchmal verliert man, aber immer haben wir die Möglichkeit mitzubestimmen und das ist das ist ein sehr wertevolles Recht.Kusho1983 hat geschrieben: direkte demokratie ist bekanntlich eine"tyrannei der mehrheit"über die minderheit..
Da es vom Parlament und verschiedenster Seite geprüft wurde im Vorfeld und dann für das Volk freigegeben wurde, kann man jetzt nicht die direkte Demokratie dafür verantwortlich machen. Ausserdem kann man sich hier in der Schweiz immer für seine Anliegen angagieren, auch als Ausländer, es gibt soviele Möglichkeiten, dass diese aber meistens gar nicht in Anspruch genommen werden, heisst für mich, dass die meisten einfach nur Oppositionssprüche loslassen, aber sich nie selber wirklich mit Tat für etwas Gutes einsetzen.Kusho1983 hat geschrieben:es hat hier niemand gesagt,dass es andersherum(d.h.wenn eine minderheit über eine mehrheit herrscht)besser wäre.die sache ist die,dass niemad über meine grund- und menschenrechte bestimmen darf,ausser mir.das ist das grundprinzip dieser rechte.zudem stimmt es nicht,dass alle mitbestimmen können,eben in solchen fällen,wo die schweizer über solche angelegen abstimmen,die ausländer betreffen.die rechte und freiheiten eines individuums hören dort auf,wo sie die rechte und freiheiten eines anderen individuums tangieren.und in diesem fall,wo es um grundrechte geht,ist direkte demokratie nicht die beste lösung.Estra hat geschrieben:Aha und dir ist demnach lieber wenn eine Minderheit über die Mehrheit (das Volk) bestimmt?? Na dann viel Glück wenn du da was ändern willst! In der direkten Demokratie ist das immerhin möglich. Wir stimmen über alles mögliche ab, über ein neues Schulhaus in der Gemeinde, über neue öffentliche Klo`s im Stadtpark über dies und das. Manchmal gewinnt man, manchmal verliert man, aber immer haben wir die Möglichkeit mitzubestimmen und das ist das ist ein sehr wertevolles Recht.Kusho1983 hat geschrieben: direkte demokratie ist bekanntlich eine"tyrannei der mehrheit"über die minderheit..
direkte demokratie ist anfällig auf populismus und demagogie.das ist fakt,da kann auch dein nationalstolz nichts daran rütteln.Estra hat geschrieben:Da es vom Parlament und verschiedenster Seite geprüft wurde im Vorfeld und dann für das Volk freigegeben wurde, kann man jetzt nicht die direkte Demokratie dafür verantwortlich machen. Ausserdem kann man sich hier in der Schweiz immer für seine Anliegen angagieren, auch als Ausländer, es gibt soviele Möglichkeiten, dass diese aber meistens gar nicht in Anspruch genommen werden, heisst für mich, dass die meisten einfach nur Oppositionssprüche loslassen, aber sich nie selber wirklich mit Tat für etwas Gutes einsetzen.Kusho1983 hat geschrieben:es hat hier niemand gesagt,dass es andersherum(d.h.wenn eine minderheit über eine mehrheit herrscht)besser wäre.die sache ist die,dass niemad über meine grund- und menschenrechte bestimmen darf,ausser mir.das ist das grundprinzip dieser rechte.zudem stimmt es nicht,dass alle mitbestimmen können,eben in solchen fällen,wo die schweizer über solche angelegen abstimmen,die ausländer betreffen.die rechte und freiheiten eines individuums hören dort auf,wo sie die rechte und freiheiten eines anderen individuums tangieren.und in diesem fall,wo es um grundrechte geht,ist direkte demokratie nicht die beste lösung.Estra hat geschrieben:Aha und dir ist demnach lieber wenn eine Minderheit über die Mehrheit (das Volk) bestimmt?? Na dann viel Glück wenn du da was ändern willst! In der direkten Demokratie ist das immerhin möglich. Wir stimmen über alles mögliche ab, über ein neues Schulhaus in der Gemeinde, über neue öffentliche Klo`s im Stadtpark über dies und das. Manchmal gewinnt man, manchmal verliert man, aber immer haben wir die Möglichkeit mitzubestimmen und das ist das ist ein sehr wertevolles Recht.Kusho1983 hat geschrieben: direkte demokratie ist bekanntlich eine"tyrannei der mehrheit"über die minderheit..
Was bitte schön sind diese Grund- und Menschenrechte die zur Diskussion gestellt werden? Gehört das Bau von Türmchen wirklich zu den Menschenrechten…Soviel ich weiss, kann in der Schweiz jeder seine Religion frei ausüben solange diese keine Gefahr für die Gesellschaft darstellt. Übrigens war die Schweiz in Religionsfragen gar nicht so tolerant wie man annimmt. Es gab schon früher Diskriminierung gegen eine bestimmte Religionsgruppe, seien es Jesuiten, Katholiken, Christkatholiken, Mennoniten etc. Ich kenne aber auf der Welt kein anderes Land wo die Demokratie besser funktioniert hat und bin fest überzeugt, dass die direkte Demokratie das ermöglicht hat. Ich habe selber gegen die Initiative abgestimmt, bin aber mit dem Ergebnis gar nicht unzufrieden. Es hat eine Debatte über den Islam ausgelöst die in Europa sehr nötig ist. Menschen haben Angst vor einem starren, politischen und gewalttätigen Islam. Diese war eine Gelegenheit wo sie sich darüber äussern konnten, sie haben es voll genutzt. Aufgrund seiner direkten Demokratie ist die Schweiz ein Vorreiter in vielen politischen Themen die für ganz Europa gelten. Islam und Islamisierung machen Angst, weil sie mit 09/11, tägliche Terroranschläge, Gewalt, Burka, Ehezwang, Frauen Unterdrückung, Männerherrschaft, Antisemitismus, grossem kulturellen und intellektuellen Rückstand in Verbindung gebracht werden. Ich kenne in heutiger Zeit keine andere Religion, die so viele negative Erscheinungen von sich gibt…diese initiative hat diese grun- und menschenrechte zur diskussion gestellt,was meiner ansicht nach ungerecht ist.diese initiative hätte niemals erlaubt werden dürfen.
wie traurig ist das denn`, wenn man sich als albaner über eine religion identifiziert`? ich für meinen teil bin albaner auch ohne religion.albswiss hat geschrieben: Was bitte schön sind diese Grund- und Menschenrechte die zur Diskussion gestellt werden? Gehört das Bau von Türmchen wirklich zu den Menschenrechten…Soviel ich weiss, kann in der Schweiz jeder seine Religion frei ausüben solange diese keine Gefahr für die Gesellschaft darstellt. Übrigens war die Schweiz in Religionsfragen gar nicht so tolerant wie man annimmt. Es gab schon früher Diskriminierung gegen eine bestimmte Religionsgruppe, seien es Jesuiten, Katholiken, Christkatholiken, Mennoniten etc. Ich kenne aber auf der Welt kein anderes Land wo die Demokratie besser funktioniert hat und bin fest überzeugt, dass die direkte Demokratie das ermöglicht hat. Ich habe selber gegen die Initiative abgestimmt, bin aber mit dem Ergebnis gar nicht unzufrieden. Es hat eine Debatte über den Islam ausgelöst die in Europa sehr nötig ist. Menschen haben Angst vor einem starren, politischen und gewalttätigen Islam. Diese war eine Gelegenheit wo sie sich darüber äussern konnten, sie haben es voll genutzt. Aufgrund seiner direkten Demokratie ist die Schweiz ein Vorreiter in vielen politischen Themen die für ganz Europa gelten. Islam und Islamisierung machen Angst, weil sie mit 09/11, tägliche Terroranschläge, Gewalt, Burka, Ehezwang, Frauen Unterdrückung, Männerherrschaft, Antisemitismus, grossem kulturellen und intellektuellen Rückstand in Verbindung gebracht werden. Ich kenne in heutiger Zeit keine andere Religion, die so viele negative Erscheinungen von sich gibt…
Und noch was dazu, es macht mich traurig, dass so viele Albaner (me teper kosovaret) dieser Religion zugehören…500 jahre osmanischer sind doch einiges mehr als die paar Jahre serbischer Unterdrückung. Ich habe den Verdacht, dass die meisten hier die so sehr über dieses Ergebnis empört sind, nicht wegen Grund- und Menschenrechte sondern wegen ihrer Islam Zugehörigkeit es tun.
Eine bittere Geschichte ist unsere…wenn Scanderbeg es nur wüsste…
Kusho1983 hat geschrieben:könnte bitteschön jemand diesen beitrag löschen!Keiner hat geschrieben:Dieser konstruktive Vorschlag wurde in Deutschland schon vor Jahren aufgegriffen und umgesetzt. Dort gibt es in nahezu jeder Großstadt mindestens einen Feldversuch mit integrationsunwilligen Muslimen, die in einer Parallelwelt leben.Viktor hat geschrieben:Die Moslems müssen es wie die Juden machen, eigene Schulen, eigene Läden, eigene Welt.
Den ein jüdisches Mädchen würde auch nicht ins schwimmbad, würde auch nicht weinachtssterne basteln und und und....und deswegen haben sie eigen schulen und leben in einer parallelgesellschaft.
Was meiner Meinung nach die Moslems auch tun sollten.
Die vorläufigen Ergebnisse sich vielversprechend und das Zusammenleben zwischen Parallelwelt und Originalwelt funktioniert völlig reibungslos. Jedenfalls solange Parallelweltbewohner die Parallelwelt nicht verlassen bzw. Originalweltbewohner Parallelwelt nicht betreten. Ein solches Zusammentreffen steht aber nicht zu befürchten, weil Originalweltbewohner im Allgemeinen nicht lebensmüde sind. Demgegenüber müssen Parallelweltbewohner noch nicht einmal zur Sicherung des Lebensunterhaltes ihre Parallelwelt verlassen, weil sich Sozialämter, Arbeitsagenturen, Hehler und Rauschgiftgroßhändler mitten in Parallelwelt befinden und fussläufig zu erreichen sind.
Aus rechtsradikalen Kreisen der Originalwelt wird häufig bemängelt, dass dieser Feldversuch Unsummen an Steuergeldern verschlingt und man die Bewohner von Parallelwelt doch lieber in ihre eigene Originalwelt in die Türkei und nach Libanon transportieren sollte. Diese kurzsichtigen, rassistischen Demagogen verkennen aber, wie sehr auch Originalwelt von den kulturellen Errungenschaften in Parallelwelt profitieren kann, denn dort findet man Antworten auf einige der wichtigsten Fragen des 21. Jahrhunderts:
Wie organisiert man das Zusammenleben von 8 Personen in einer Zweizimmerwohnung? Mit Hilfe von Parallelweltexperten sind Sozialwissenschaftler einer Klärung dieser Frage schon sehr nahe gekommen.
Wie wird man steinalt, obwohl man sich zeitlebens ausschließlich von Lebensmitteln ernährt, die entweder zu 95% aus Fett und zu 100% aus Zucker bestehen? Ökotrophologen tappten bisher völlig im Dunkeln, in Parallelwelt finden sie eine Erklärung.
Wo liegen die besten Fluchtwege aus einem Restaurant, wenn der Zoll kommt und Sozialversicherungsausweise sehen will? Auch zu dieser Frage stehen zahlreiche Parallelweltspezialisten mit Rat und Tat zur Verfügung.
Last but not least: In letzter Zeit drängen vermehrt gut ausgebildete und integrationswillige Akademiker aus Asien und Südamerika nach Originalwelt, um den sozialen Frieden zu stören und Originalwelt zu ruinieren. Auch bei der Lösung dieses Problems leistet Parallelwelt unschätzbare Dienste: Man verbindet diesen Leuten am Flughafen die Augen, fährt mit Ihnen nach Parallelwelt, öffnet dort die Augenbinde und erzählt ihnen, dies sei Originalwelt. Haha, und schon ist auch dieses Problem gelöst. Die werden leichenblass, müssen kotzen und werden dann wohl doch lieber nach Nordkorea auswandern.
Bemerkenswert ist der interkulturelle Umgang der Bewohner von Parallelwelt untereinander, er knüpft nahezu lückenlos an bewährte, islamische Traditionen an. Im Rahmen der friedlichen Expansion des Islam im 7. Jahrhundert hieß es: Kämpfen, Konvertieren oder Tribut zahlen! In Parallelwelt funktioniert es genauso. Allerdings mit der Einschränkung, dass Kämpfen für die nichtmuslimische 1:10 Minderheit aus naheliegenden Gründen nicht in Betracht kommt. Hilfe aus Originalwelt ist auch nicht zu erwarten, da man dort einhellig der Meinung ist, dass es dort nichts gibt, für was es sich zu kämpfen lohnt.
Voraussetzung für das Konvertieren ist der Nachweis eines psychischen Defektes, wobei schon der freiwillige Aufenthalt in Parallelwelt als Anscheinsbeweis für das Bestehen eines solchen gilt. Die Psychologen unter uns wissen es: Psychische Erkrankungen werden von den Betroffenen häufig nicht wahrgenommen oder verdrängt, so dass viele nichtmuslimische Bewohner von Parallelwelt gar nicht wissen, dass sie die Grundvoraussetzung für das Konvertieren erfüllen, so dass auch diese Option für die Betroffenen ausfällt.
Es bleibt also nur die Tributpflicht. Unter Originalweltbewohnern ist es ein weitverbreitetes Vorurteil, dass es in Parallelwelt kein geordnetes Rechtssystem gibt und dort quasi Anarchie herrscht. Diesem Vorurteil kann nicht entschieden genug entgegengetreten werden. Die Tributpflicht hat klare Regeln, die auch rigide durchgesetzt werden: Tributpflichtig sind danach ausschließlich Kinder bzw. Jugendliche im Alter zwischen 8 und 14 Jahren und auch nur dann, wenn einzeln auftreten. Tributeintreiber sind Jugendliche bzw. junge Erwachsene im Alter zwischen 16 und 22 Jahren, ab nur dann, wenn sie in einer Gruppenstärke von mindestens 4 Personen auftreten und entweder bewaffnet sind oder über eine mindestens vierjährige Kampfsporterfahrung erfügen. Die Tributpflicht selber hat eine vorbildliche soziale Komponente, denn niemand muss mehr geben, als er bei sich hat. Abschließend sollte noch erwähnt werden, dass dieses System auch sehr flexibel ist. Wer beispielsweise aus Nachlässigkeit oder in Unkenntnis seiner Tributpflicht kein Bargeld bei sich hat, kann diese auch in Form von Handys, Uhren und Schmuckstücken erfüllen. Begünstigt wird diese Praxis durch die Tatsache, dass diese Gegenstände in Parallelwelt als Zweiwährung anerkannt werden.
